Obzirom da smo, i to ne samo ovdje, bombardovani kojekakvim bajkama o masovnom širenju islama, svakodnevnim "preobraćivanjima" kvazi-naučnika ili bilo kakvih drugih individualaca na Islam, realnost je naravno daleko drugačija. Jasno je da je nemoguće jednim serijalom postova obuhvatiti sva negativna dešavanja oko islama, u ovom slučaju konkretno napuštanje te vjere, iako na drugoj strani imamo nerijetke primjere muslimana koji misle da par video klipova na youtube-u koji govore o konvertovanju pojedinaca na islam istovremeno pokazuju svu "moć" tog širenja islama. Jedno od najjačih oružja islama u borbi za opstanak je enormno veći natalitet koji ostvaruju muslimanske obitelji u odnosu na ostatak svijeta. O tome neki drugi put.
Slijedi "ispovijed", sada bivše, muslimanke Fatime iz Pakistana:
"Moje ime je Fatima Muhamed i porijeklom sam iz muslimanske porodice iz Pakistana. Bila sam muslimanka 19 godina i tokom tog perioda sam prošla kroz brojne epizode ekstremne predanosti ovoj religiji, iako nekada i malo manje ekstremne. Gledajući brojne debate Christophera Hitchensa, Sama Harrisa, itd... i čitajući mnogo toga o islamu postepeno sam shvatala da postoji veliki vakuum između realnosti i onoga što je opisivala sama religija.
Također, Muhammedova ekstremno zla priroda uvjerila me je da je on bio samo čovjek koji je Arape iskoristio da ostvari vlastite ciljeve. Da je čak sve uradio savršeno, ne postoji opravdanje za njegov brak sa šestogodišnjom Aišom, a potom i samu 'konzumaciju' braka kada je ona imala devet godina. Uopće nije bitno da li su to Arapi u to doba prakticirali. Čovjek koji je poslan kao savršeni primjer, u svakom pogledu, ljudima čitavog svijeta za sva vremena nikada ne bi učinio takvo nešto. Kako naposlijetku Allah nije mogao upozoriti Muhammeda da bi taj njegov postupak kasnije u razvijenijem i civilizovanijem svijetu naišao na brojna negodovanja i potpuno kršenje moralnih zakona?
U svakom slučaju, u islamu je toliko toga lošeg da jednostavno nema smisla opravdavati to s ono malo dobra što doista i sadrži. Moj brat i dvije djevojke iz Pakistana koje poznajem su također napustili islam. Voljela bih kada bi Pakistan kao država napustio islam i ponovo se ujedinio sa Indijom, budući da je Indija mnogo uznapredovala, dok je islam bukvalno moju državu unazadio do haosa. Mir sa svima vama (uključujući Jevreje) :)".
Prije nešto više od pola godine, obećali smo da ova tema nije vidjela svoj posljednji dio. Danas vam donosimo još tri, u najmanju ruku, neobična hadisa, koja ćemo, naravno, prokomentarisati. Ovo nisu hadisi koje ćete naći u vidu postera na gradskim fasadama i po autobusima. Razumljivo je, stoga, zaključiti, da i oni koji ove postere printaju imaju barem jedan, sićušan filterčić za spoznavanje ovih gluposti. Samo da napomenem da sam ja preveo sljedeće hadise, pa uvažavam korekcije.
Abu Huraira je rekao:
Allahov poslanik je rekao: "Ako želite obući svoju obuću (sandale), obucite prvo desnu, a ako ih želite skinuti, skinite prvo lijevu. Neka desna bude prva koju ćete obući i zadnja koju ćete skinuti."
Allahov poslanik je rekao: "Niko od vas ne bi trebao hodati u jednoj sandali; on treba ili obući drugu, ili hodati bos."
Poznato nam je da svaki kult ima svoja duboka uvjerenja, od kojih su neka toliko bedasta da ih narod nekada prevaziđe, pa ih nazove "sujevjerjem". Islam, kao jedan od kultova, je pun ovakvih bedastoća, ali ih se vjernici jednostavno ne žele osloboditi, te onda izmišljaju komična obrazloženja, poput onoga da je "za dobru juhu potrebno umočiti muhu", ili da treba piti sjedeći, jer, kao što reče jedan od posjetilaca ovog bloga, voda se ravnomjerno raspolaže na sve dijelove tijela. Ništa čudno u ovim njihovim izjavama, kad se uzme u obzir da je Islam, kao i svaki drugi kult, zasnovan na vječnim istinama koje su povezane poput kula od karata i ako je samo jedna klimava, pašće cijeli sistem. Mislim da nema potrebe da vam posebno obrazlažem zašto je apsolutno svejedno na koju nogu ćete prvo obući sandalu i apsolutno je svejedno zašto je to samoproklamovani poslanik radio, ipak je svejdno koju ćete prvu obući. Trust me ;).
Jabir b. 'Abdullah je izjavio da je Allahov poslanik a.s. rekao: "Nemojte jesti lijevom rukom, zato što Šejtan jede lijevom rukom." (isto se odnosi i za piće)
Ovaj hadis nam dođe, kao državnom tužitelju priznanje počinioca (u ovom slučaju počinioc je kriv po dvije tačke optužbe, neznanje i sujevjerje). Mora da je i ovo, izrazito naučno, pravilo Muhammed dobio direktno od Allaha. Vjerovatno je jednom prilikom dok je bio u osami na planini Hira jeo smoki sa dvije ruke, pa kad je Allah vidio šta je uradio sa svoje brade, zabranio je svima da jedu s obe ruke, a pošto je Muhammed bio dešnjak, odluka je pala da se lijevoj ruci uskrati biološko pravo. Kako sam uspio saznati, lijeva ruka je šejtanska zato što sa njom brišemo dupe nakon velike nužde, te inače obavljamo čišćenje tijela lijevom rukom. Naišao sam i na jedno zanimljivo pitanje, jednog zabrinutog vjernika, koji je pitao da li kada jedemo nožem i viljuškom možemo koristiti lijevu ruku, pa je dobio odgovor da ta fetva još nije izašla. Zašto praviti razliku između lijeve i desne ruke (nećemo valjda uzeti Šejtana za ozbiljno) ostaje vječna misterija.
Buraida je izjavio (uz odobrenje svog oca) da je Allahov poslanik a.s. rekao: "Onaj koji igra šah je kao onaj koji oboji svoju ruku mesom i krvlju svinje"
Oko ovog hadisa ću se rado sporiti. Primjetio sam da postoje jako velike podjele među muslimanskom rajom šta ovaj hadis zapravo znači. Većina, ipak, smatra da se hadis odnosi na to da je šah veliki konzument vremena, te da ga možemo igrati jednom mjesečno ili jednom godišnje, u svom domu, tako da nas drugi ne vide. Drugi dio raje, poput marokanskog vjerskog vođe, su potpuno zabranili šah iz tog razloga što, navodno, igranje šaha potiče klađenje, grube riječi i sl. Halifa Omar je rekao da je šah opasniji od tavle. Veliki imam Malik "šejh islama" za šah kaže: "I hate this, and it is haraam". Ovu izjavu sam morao prenjeti u engleskoj verziji, jer neodoljivo podsjeća na svima poznati osjećaj poraza.
Sigurno ste do sada već navikli da vas redovno učimo stvari iz vaše religije koje niste znali, ili ste mislili da znate. Jedna od takvih, i ključnih, zabluda među muslimanskom rajom je pitanje homoseksualnosti i stav Kur'ana i Hadisa o tome (oni koji vjeruju u Tefsir neka stanu ovdje). Automatska reakcija muslimanske raje je gnušanje, netrpeljivost i stiskanje šaka, simptome koje smo mogli vidjeti na Queer fest-u, koji je pokazao kolika je civiliziranost i mentalni razvitak, doduše samo jedne sekte, islamističkih tvrdolinijaša, koji moral crpe iz svete im knjige. Problem je u tome što se njihovo znanje svodi na rekla-kazala fresh nju tumač sa zelenijeh stranica, a ne iz Kur'ana i hadisa, na koje se poziva ovaj blog.
Redovni posjetioci će se sjetiti da sam jednom prilikom rekao da Allah nema ništa protiv homoseksualaca, pa ću vam to obrazložiti na sljedeći način. Sve zelene stranice do kojih sam mogao doći, jasno razgraničavaju homoseksualnost sa upražnjavanjem homoseksualnosti kroz seksualne odnose, što je, opet odlično, prijetio Bill Maher, ohrabrujući dvojicu muslimanskih gay aktivista na drugi vid zadovoljavanja seksualnih apetita osim samog seksualnog odnosa. Allah u Kur'anu kaže: (4:16) "A ako dvoje to učine, izgrdite ih; pa ako se pokaju i poprave, onda ih na miru ostavite, jer Allah prima pokajanje i samilostan je." Dvoje se u ovom ajetu odnosi na dvojicu muškaraca, izuzetnu razliku koju je Besim Korkut, namjerno ili ne, izostavio. Uspio sam pronaći da se pod kaznom za homoseksualne ODNOSE misli na to da te osobe treba prebiti (piše sandalama), ili izbaciti iz grada. Dakle, ovdje se nigdje ne spominje sama homoseksualnost (nazovimo to tako, platonska), već seksualni odnos između pripadnika istog spola. Osim ovog ajeta, postoji još jedan, koji jasno ukazuje zašto je Allah razorio Sodomu ""Mi ćemo uništiti stanovnike ovoga grada, jer su njegovi stanovnici nevjernici." (Al-'Ankabut, 31.). Zanimljivo, u čitavom Kur'anu, Allah više nigdje ne spominje homoseksualnost, ni direktno, ni indirektno, a jedine riječi koje se tiču teme su Lutove, pa da analiziramo i njih.
Svi mi smo već negdje čuli legendu o Lut-u. Meni se, recimo, posebno sviđa slikovita i "filmovita" verzija koju nam nudi dobri stari Bill Maher (Omniscient-ov idol) u filmu Religulous.
Priča je naravno preuzeta u Kur'anu, uz neke sitnije izmjene. Kako legenda kaže, Lut je bio Ibrahimov bratić. Ovo je jako bitan podatak kada uzmemo u obzir više stvari. Kao prvo, Ibrahim je naredio Lutu da se preseli u Mu'tefiku, ili Sodomu, koja je tada bila prosperitetan trgovački grad. Tako je Sodoma dobila svog pvog "muslimana". Kako to obično biva u legendama, Lut je pozivao narod da pređu na jedinu istinsku vjeru (kršćanstvo ili islam, zavisno koju knjigu čitate) ali su oni odbili, tako da je Lut zamolio Allaha da ih kazni, ali da njega i njegovu porodicu poštedi. "I Luta, kad reče narodu svome: "Zašto činite razvrat koji niko prije vas na svijetu nije činio? Vi sa strašću prilazite muškarcima, umjesto ženama. Ta vi ste narod koji sve granice zla prelazi!" (Al-A'raf, 80.-81.) Kao što rekoh, postoji zanimljiva veza između Ibrahima i Luta. Po Bibliji, Sodoma i Gomora su uništene kada je Ibrahim imao 99 godina, što će reći da se po pretpostavljenoj hronologiji to desilo oko 2000. pr.n.e (tačnije 1953. pr.n.e.). Zašto je ovo zanimljivo? Pročitajte ponovno ajet iznad. Lut kaže da njegov narod čini razvrat koji "niko prije" njih "na svijetu" nije činio. Ova izjava se nalazi u Kur'anu, i valjda bi trebala biti tačna, ali definitvno nije. Ako upotrijebimo logiku, lahko ćemo shvatiti da nema šanse da u široj historiji ljudskog roda, koja se procjenjuje na više od 2 miliona godina, nije bilo homoseksualnosti. Prve dokaze imamo u Mesopotamiji, "...iz ikonografskih dokaza, koji datiraju iz 3000. pr.n.e. do kršćansje ere, jasno je da je homoseksualnost bila prihvaćeni dio Mesopotamske scene. Ovaj zaključak je potvrđen od strane mnogih književnih i pravnih tekstova u kojima se homoseksualnost spominje." Još jedan, od ovoga neovisan, primjer možemo naći u Egiptu. U grobnici Niankhkhnuma i Khnumhotep-a, koji su bili faraonovi manikuristi. Na slici (gore) možemo vidjeti kako se dodiruju nosevima, što je u antičkom Egiptu smatrano "..kao jedan vid poljupca". Procjenjena starost grobnice je oko 4700 godina, što je daleko prije nego što je Lut izjavio da je njegov narod prvi koji je učinio "razvrat". Kako objasniti to da Lut laže? Tj. da mu Allah dopušta da laže u Kur'anu.
