Došao je i taj dan. Od sada se autori ovog bloga počinju aktivno baviti pisanjem o drugim religijama osim Islama. Znam da se svi jako radujete ovom našem "novom" početku. Ako se pitate zašto dugo nije bilo naših postova razlog je jednostavan. Obaveze. No, to će se promjeniti sada kada je raspon tema naglo porastao. Težište stavljamo na "velike" religije, dok će se teme o Islamu (posebno serijal Muhammedanizam) ponekada pojavljivati na blogu. Dosta o tome, bolje da se vratimo na današnji post u kome govorimo o historijatu religije.
Riječ religija dolazi iz latinskog glagola ligare, na koji je dat prefiks -re koji znači učiniti nešto iznova, tako da glagol religare znači sjedinjavati se sa nekim, nečim. Dovoljno je samo površno poznavati historiju da se dođe do zaključka da većina religija temeljno vuče iste mitove. Takvi su mitovi o postanju, velikoj poplavi, raju i paklu itd. što nam nesumnjivo govori da je religija, kao sistem vjerovanja, napredovala kroz milenije svog postojanja, baš kao što je napredovao i ljudski intelekt. Dakle, možemo reći da je religija oduvijek bila prisutna u svakom društvu, te da je evoluirala baš kao i društvo.
To se najbolje vidi iz samog historijata religije. Historičari drže da je prva, i time najprimitivnija, religija bio animizam, koji je star koliko i sam čovjek. Vrlo je lahko objasniti potrebu za jednom takvom religijom, uzevši u obzir neznanje u kojem su živjeli prvi ljudi. Trebalo je objasniti sve te prirodne pojave koje su se dešavale bez uticaja čovjeka, te su prvi ljudi pomislili da je njihov uzročnik neka viša sila, duh, koji se nalazio ne samo u ljudima, životinjama, nego i u neživoj prirodi, poput kamenja, Sunca, Mjeseca itd. Nije teško izvući paralele sa današnjim religijama koje su ništa drugo do izmjenjeni animizam, što će reći da su ljudi koji danas vjeruju u "višu silu" intelektualno vrlo bliski ljudima koji su živjeli prije više od milion godina. Animizam se pojavio na različitim mjestima, u različitim oblicima, što će reći da su se prvi ljudi susretali sa istim problemima, te su izmišljali ista rješenja.
Kako je ljudsko društvo napredovalo, tako su ga pratile religije. Ponekada su ljudi tu višu silu vezivali za ljude , nekada za Sunce ili Mjesec, a nekada je to sve prerastalo u ono što mi danas zovemo dječijom maštom, pa su ljudi zamišljali da nad njima bdije jedan ili više nadnaravnih bića. Najstariji pouzdani dokaz o religiji nalazimo u Sumeru. Zapisi datiraju iz perioda oko 2970. pr.n.e. Tu također nalazimo i prvi trag o mitu postanja. Tu se jasno daje do znanja da su Bogovi rastavili nebo od zemlje, što nam sigurno zvuči poznato. O Sumerskoj mitologiji više u sljedećem nastavku.
- Statistika
Broj posjeta:
 |
Naučnici su postavili teoriju da je "život" nastao u vodenoj površini, okeanu ili bari. Da bi to dokazali, hemičar Stanley Miller i fizičar Harold Urey su 1950. postavili svoj poznati eksperiment. Pomiješali su gasove za koje se vjerovalu da su u vrijeme koje odgovara nastanku prvog proteina (3,5 - 3,8 milijardi godina prije). Zatim su na tu smjesu (metan, amonijak, voda, vodik, bez kisika) djelovali električnom energijom i dobili su amino-kiseline, cigle u temelju života. Kasnije se dokazalo da još neke vrste energije (ultra-ljubičasto zračenje, munja, toplota, potres) sa istim gasovima mogu stvoriti svih 20 vrsta amino-kiselina koji grade proteine (bjelančevine), danas poznate u našem organizmu.
Dakako, Darwina nisu svi dočekali raširenih ruku. Njegova teorija se oštro suprotstavljala nauku kreacionizma koji drže najveće religije svijeta. No, uprkos tome, religije su ostale bez pravih odgovora, kada se to od njih najviše tražilo, što jasno dokazuje da je jedino što drži religiju u životu ustvari vjera, a nikako nauka.Evolucija ostaje najveći trijumf čovječanstva. Evolucija nije jedan od perifernih predmeta, nego središte svih bioloških i kosmoloških principa nauke danas. Skoro 98% svjetskih biologa danas smatra teoriju evolucije, postavljenu od Darwina, neupitno tačnom. Osim toga, čitava biologija je jedino čitka sa pismom koji nam je postavio Darwin, a nikako sa šturim tekstom kreacionizma u kojoj utjehu nalaze religije. Evolucija je potkrijepljena dokazima kao bilo koji drugi zakon i činjenica iz svih grana nauke, na primjer kao rotacija i revolucija Zemlje. Stoga, evoluciju možemo zvati "Činjenicom". Bilo koji čovjek bez razumjevanja i prihvatanja evolucije kao činjenice, ne može razumjeti ni svijet oko sebe, a pogotovo promjene do kojih dolazi.
Da li možemo objediniti evoluciju i religiju? Mislim da trenutno nije moguće da prigrlimo religijske pričice i naučne činjenice, iz jednostavnog razloga što su religija i nauka kao ulje na vodi - ne možemo miješati jedno s drugim. Tačnije, zar iko može biti religiozan (stoga grliti kreacionizam) i prihvatiti naučne činjenice poput evolucije? Za mene je to dvoje praktično nemoguće.
Nakon što smo dobili mnogo pitanja o nazivu našeg bloga, odlučili smo da ovjekovječimo naš odgovor, te da jednom zauvijek razlučimo zašto se obraćamo u množini. Na blogu nemaboga.blogger.ba rade Kurdt i BM kao stalni članovi, osnivači i administratori bloga. Za sada imamo jednog saradnika, Astrahara, no nadamo se da će nam se ubrzo javiti još neko ko bi bio voljan da napiše nešto prikladno temi bloga. Šta je tema bloga? Iako naziv bloga kaže "nema boga" mi smo svjesni činjenice da je mogućnost da dokažemo nepostojanje "više inteligencije, stvoritelja svemira, svemogućeg" ravna nuli. Upravo zbog toga, mi to i ne pokušavamo. Ono što mi pokušavamo jeste da proučimo religije, ili "organizirani sistem vjerovanja i bogoslužja koje stavljaju Boga (ili više njih) u središte." Dakle, naš cilj je da što bolje proučimo važnije svjetske religije, da iznesemo njihove nedostatke, te dokaze za koje mi smatramo da ruše temelje istih. Ovo je možda trebao biti prvi post, ali na greškama se uči.
Pošto je bilo mnogo pitanja i o menifestu ateizma, odrednicama tog "pokreta", odlučili smo da posvetimo par redova i ovim, veoma zanimljivim, pitanjima. Ateizam je vrlo kompleksno definirati. Teizam, sa druge strane, je zajednički naziv za sva vjerovanja koja uključuju postojanje boga ili božanstava. Ateizam bi zbog prefiksa -a- trebao biti upravo suprotno, ali to nije slučaj. Ateizam, barem onaj moderni, podrazumijeva nedostatak vjere, i nudi racionalnu sumnju umjesto teističke sigurnosti. Pojednostavljeno, ateista ne vjeruje u natprirodne stvari, dakle u Boga, anđele, raj, pakao, sudbinu itd. Tako jedan od najpoznatijih ateista prof. Richard Dawkins zamjeri religiji to što nas koči, a ne ohrabruje u našim saznanjima, dok Bill Maher tvrdi da on, kao ateista, promoviše zdravu sumnju, za razliku od sigurnosti koju nude religije. Prof. Dawkins je također predstavio i hipotetičku ljestvicu religioznosti, na kojoj je izbacio mogućnost postojanja sigurnosti u kategoriji ateista i teista, dakle njegova tvrdnja je da niko ne može biti siguran da li Bog postoji.
Ono što razlikuje ateizam od bilo koje religije, jeste manifest ili pravilnik, tačnije nedostatak istog. Ateizam ne predstavlja organizaciju, pokret, udruženje istomišljenika ili bilo šta slično. Jednostavno rečeno, to je opredjeljenje koje za sobom ne povlači nikakve društvene prilagodbe. Ateista nema nikakva obilježja po kome bi se razlikovao od ostalih ljudi, nema utvrđena pravila i ima potpunu slobodu izbora. Po istraživanjima koje je proveo Phil Zuckerman, na svijetu ima 500-700 miliona nevjernika, od kojih je najveći broj u zemljama Europe, Japanu, Kanadi, Australiji, Novom Zelandu itd.
Za početak ćemo citirati sporni ajet iz prevoda Besima Korkuta: "Poslije toga je Zemlju poravnao". Zvuči vrlo jednostavno i očito zar ne? No, obzirom da je Korkutov prevod ipak nešto starijeg datuma, kao i Yusufalijev, Shakirov i Pickthallov na engleskom, njihove verziju nisu korigirane od strane posramljenih muslimana koji su tražili načine da prikriju sramotnu činjenicu da Kur'an o Zemlji govori kao o ravnoj ploči. Dakle, u svim tim prevodima (opravdano) nećete naći ni traga o nekakvom okruglom obliku naše planete. Sada, za usporedbu pogledajmo kako je sporni ajet preveo na engleski Khalifa: " He made the earth egg-shaped". Khalifa nam kaže da je Allah Zemlju napravio kao jaje. Ništa čudno da naš dragi Khalifa izvrće ajete, jer smo već jednom spomenuli njegovu manipulaciju u prevodu što se tiče širenja Svemira. Ono što je još zanimljivije, gospodin Enes Karić ne razlikuje se mnogo od njega. I u njegovom prevodu se jasno mogu uočiti ispravke svih kontroverznih ajeta. Tako njegov prevod spomenutog ajeta glasi: "A Zemlju je potom zaoblio". Prije nego što razmotrimo objašnjenje koje nam je gosp. Karić ljubazno ponudio, osvrnimo se malo na jedinu spornu riječ u ovom ajetu, "dahaha".
Osnovno značenje te riječi je raširiti, poravnati ili izravnati. To vrlo jasno vidimo iz starijih prevoda Kur'ana. No, kao što smo već napisali u postu "Čuda Kur'ana #4", ta riječ također označava običaj noja da priprema tlo za polaganje jaja. Dakle, to je stariji izraz koji u suštini samo opisuje radnju kada noj "priprema" tlo za polaganje svojih jaja. To zapravo samo podrazumijeva čišćenje i proširivanje prostora gdje će jaja biti položena. "Dahaha" u ovom ajetu ima ulogu predikata, a u osnovi je nastalo iz glagola "daha". Glagol "daha" nema apsolutno nikakve veze s jajetom i označava kao što smo već rekli proširivanje i izravnavanje. Pa uprkos tome što "dahaha" ne označava jaje niti bilo šta slično, činjenica da opisuje nešto što ima indirektne veze s jajima bila je dovoljna da se izvrši manipulacija. Islamski "učenjaci" su samo iskoristili asocijaciju na jaja i od toga napravili novo čudo. Ali, kao što to obično radimo, na trenutak ćemo prihvatiti i to i pokazat ćemo da u toj teoriji ima užasno smiješnih i netačnih pretpostavki.
Dakle, muslimani tvrde da nam je Allah ovim ajetom poručio da Zemlja ima oblik nojevog jajeta. Enes Karić u dodatnom objašnjenju svog ajeta izraz "zaobliti" opravdava informacijom da "dahaha" označava zaobljivanje gnijezda od strane noja. Možemo vidjeti da se dakle ne poziva direktno na oblik jajeta, već to prevodi u kontekstu načina na koji noj pravi gnijezdo. Nažalost po gospodina Karića, činjenica da ptica noj nema obično ptičje gnijezdo za polaganje jaja čini njegovo "objašnjenje" veoma smiješnim i pomalo žalosnim. Noj svoja jaja jednostavno polaže u tlo koje prethodno rasčisti i proširi po svojoj volji. Najbolje to možete vidjeti iz ovih slika (slika1, slika2, slika3). Dakle, kako možete zaobliti nešto što zapravo ne postoji? Čak i da noj kojim slučajem iskopava u pijesku svoje "gnijezdo", kako to možemo nazvati "zaobljivanjem"? Kako je moguće zaobliti nešto u tlo? Zaobliti se može samo objekat kojem se ima pristup sa svih strana. Gospodin Karić nam je ipak ovime barem potvrdio da "dahaha" označava samo radnju noja u pripremanju "gnijezda". Ako ništa, priznajemo da je pošteno od njega što nije upotrijebio asocijaciju na jaja i preveo to kao "oblik jajeta".
Kada smo završili s Enesom Karićem, da završimo i priču o ostalim izmišljenim i iskrivljenim prevodima. Svakome će na prvi pogled usporedba oblika jajeta i oblika Zemlje biti neobična, jer jasno imaju velike razlike. No, neki čudotvorci poput nama najdražeg Zakira Naika, tvrde da Kur'an time ukazuje na stvari oblik Zemlje, obzirom da je ona spljošteni sferoid. Dakle, Zemlja je ispupčena na ekvatoru, a spljoštena na polovima. Naravno, ta spljoštenost iznosi otprilike 40 km što jasno doprinosi tome da nikome normalnom ko vidi sliku planete iz Svemira neće pasti na pamet da je uporedi s jajetom. No, ne može se reći da ta analogija Zakira Naika nema smisla. Doduše, priča bi zvučala puno uvjerljivije da nam gospodin Naik nije ljubazno opisao izgled jajeta aludirajući pri tome da je Zemlja ispupčena na polovima, što je blago rečeno samo djelić njegovog neznanja. Jaje zapravo ima oblik produženog sferoida, a Zemlja kako smo već rekli spljoštenog sferoida. Shodno tome bilo kakva usporedba "ne drži vodu" jer su to potpuno suprotni geometrijski oblici. Ne treba ni napominjati da jaje nije simetrično i da u prirodnom položaju gornji dio ima manju površinu od donjeg.
Šta reći na kraju? Kur'an na nekoliko mjesta Zemlju opisuje kao ravnu ploču. Da je autor Kur'ana zbilja htio reći nešto konkretno o okrugloj Zemlji, učinio bi to negdje. Ovako, ostavio je svoje sljedbenike da se muče i spašavaju čast Kur'ana "časnog". Pored brojnih ajeta koji govore u prilog ravne Zemlje i dalje ima onih koji se u gore spomenutom ajetu hvataju za slamku spasa. Pored očitih manipulacija u prevodu s ovim ajetom, najviše bode u oči neshvatanje ljudi da bi eventualne tvrdnje o okrugloj Zemlji u samo jednom ajetu bile ogromna kontradiktornost sa svim ostalim ajetima koji govore o njenom obliku. Jednostavno, u Kur'anu nailazimo na očite tvrdnje da je Zemlja ravna,a time i na jedan od najboljih dokaza netačnosti ove knjige i njene religije.
post by BM
Subscribe to:
Comments (Atom)