From God Bless To Godless

U Ilustriranoj katoličkoj bibliji jedan crtež prikazuje životinje kako mirno ulaze u barku, kao ovce u tor. Zaista, čini se da se Noa i njegova obitelj nije morala mnogo truditi oko lova i skupljanja životinja. Čini se da su životinje kao pod hipnozom mirno došle na mjesto gdje se barka nalazila i ušle u barku. Ipak, čak i da je tako, polarnom medvjedu bi trebalo puno vremena da dođe do odredišta gdje se barka nalazila, čak i da mu je bog usadio “kompas” koji imaju ptice selice koje znaju gdje je jug, putem bi vjerovatno uginuo zbog promjene životnog okruženja. Osim polarnog medvjeda tu je i Klokan koji bi nekako iz Australije morao preskočiti veliko vodeno prostranstvo do Afrike. Teolozi teologa koji je gledao dokumentarac Dinosauri i biblija:

U arku nisu ušle sve vrste životinja, npr: domaći konj, mustang, zebra, magarac. Poznata je činjenica da nabrojene vrste životinja spadaju u porodicu «konja» i nije bilo potrebno da svaka «varijacija» životinje iz obitelji konja bude ukrcana na arku. Na našoj planeti postoji oko 250 vrsta - varijacija pasa koji spadaju u obitelj «psa». Samo je jedan par životinja iz porodice pasa bio ukrcan u arku. Dakle, u arku je bila ukrcana samo osnovna vrsta koja u svojem genomu sadrži cjelokupnu varijabilnost svih vrsta koje od njih nastaju. Domaći pas, vuk, lisica, kojot, čagalj, chihuahua, dingo, doberman su primjeri raznih varijacija životinja iz obitelji pasa. To nije dokaz evolucije, već dokaz varijabilnosti vrste. Nabrojeni psi su i dalje ista vrsta životinje u obitelji pasa.

Time se može objasniti da nije bilo potrebno ići na Sjeverni Pol po polarnog medvjeda nego je bilo dovoljno ukrcati nekog Grizlija iz kojeg će opet nastati polarni medvjed i sve one varijacije koje su postojale prije potopa. Zar bi smo mogli ponovo očekivati da će se iz nekog psa pojaviti Tasmanijski Tigar, ili neka druga izumrla životinja? Zar onda možemo očekivati poplavu dinosaura jer neki gušter sadrži u svom genomu cjelokupnu varijabilnost svih vrsta koje od njih nastaju? Ne! Neće se iz jednog guštera izroditi dinosaur. Iz toga bi smo mogli zaključiti da ovaj baptistički teolog ne poznaje zakonitosti evolucije. A čini se da taj teolog koji je prepisao te riječi od teologa predavača vjerovatno nije pažljivo čitao bibliju Postanak 7:8-9: "Od čistih životinja i od životinja koje nisu čiste, od ptica, od svega što zemljom puzi, uđe po dvoje - mužjak i ženka - u korablju s Noom, kako je Bog naredio Noi....Od svega što zemljom puzi... Od svake vrste uđe po dvoje."

No, to nije niti bitno, jer nam evolucija ne treba kad imamo boga. A bogom se odmah objašnjava ta varijabilnost vrste i objašnjava kako je to različito od evolucije. Uostalom, ovaj teolog taktički nije niti spomenuo neku divlju životinju. U dokumentarcu Dinosauri i biblija, predavač veoma posprdno priča o vjerovanjima i uvjerenjima drugih ljudi. Dio predavanja ide ovako: “Zoolog me je upitao: Zar zaista vjerujete da su sve varijacije pasa nastale od para koje je Noa uveo u barku? Zar očekujete da povjerujem u to?

Predavač je odgovorio: "Zar nije to ono što vi podučavate?"

Zaista, složio bih se s tim odgovorom/pitanjem, složio bih se da je zoolog bio nesmotren i naivan. Ali ipak se ne mogu oteti dojmu da razvoj varijacija nije ono što nam biblija govori, jer po bibliji, bog je stvorio sva živa bića u nepromjenjivom obliku, tako da se niti jedan teolog ne može držati te teze. U tom slučaju, predavač nije odgovorio na pitanje, ali se snašao i odgovorio protupitanjem, a to je taktika koja se koristi kada ne znate odgovor. Na taj način pažnju onoga tko je postavio pitanje usmjeravate na odgovor koji mora odgovoriti jer ste mu vi postavili pitanje.

Kada sam spomenuo skupljanje životinja, s biblijskog gledišta moglo bi se očekivati da u to vrijeme životinje nisu bile toliko krvoločne kao sada, jer se grijeh nije toliko rasprostranio pa lavovi i ostale zvijeri vjerovatno nisu bili toliko krvoločni kao sada. Nkada nisam čuo takvo objašnjenje za ljupkost lavova prema Noi, ali poznavajući bibliju i teologe koji je tumače, mislim da bi ovo moglo biti teološko objašnjenje. Naime, time objašnjavaju dugovječnost prvobitnih ljudi: Adam, Noa... i do 900 godina!

U osnovnoj školi, dok smo učili povijest, učili smo da je smrtnost mornara bila velika.Tek su naknadno otkrili kako spriječiti skorbut i mnoge druge bolesti. Biblija nam ništa ne govori o putovanju tokom tih 150 dana pa ćemo zamisliti da je sve bilo u redu i da im nije prijetila nikakva bolest i da su sve životinje sretno i bezbjedno stigle na kopno te su se razmnožile. I pored toga, ne mogu objasniti kako je osam ljudi moglo voditi brigu o tisućama životinja, njihovoj prehrani, smještaju, higijeni, ali i o svojim potrebama, međuljudskim odnosima. Volio bih vidjeti taj prvi Big Brother Show! Tko bi bio toliko čvrst da osvoji milion? Objašnjenje je bog koji nije nikoga kandidirao.

Ali tako me zanima što se dogodilo s golubicom!

Još počeka sedam dana pa opet pusti golubicu: više mu se nije vratila.

Postanak 8:12

Šta se dogodilo s tom golubicom? Mogu pretpostaviti da je to je razlog zašto je Noa uzimao od ptica sedam parova! Da je uzeo jedan par golubova, tada bi golubovi izumrli jer se ova golubica nije vratila... Ili je Noa, o čemu nam biblija ništa ne govori, pustio i mužjaka da je nađe i produže vrstu.

I s ribama! Biblija ništa ne objašnjava kako je bog istrijebio ribe. Možda su ribe bile božanske životinje pa njih nije bilo potrebno istrjebljivati. Možda se objašnjenje nalazilo u bibliji ali je neki poduzetni židov čitajući te stihove upravo u tom trenutku otkrio wc papir.

Kad su životinje izašle iz Noine arke, na šta su ličile? 150 dana provedenih u skučenom prostoru... Možda su zbog toga životinje podivljale? Toliko je pitanja... Ali i odgovora! Ne sumnjam da bi vam lokalni župnik uskratio odgovor na ta pitanja, ali potrebno je razmisliti zadovoljavaju li ta pitanja. Mnogi ljudi su zadovoljni polovičnim odgovorima.