Uzmi sa sobom od svih čistih životinja po sedam parova: mužjaka i njegovu ženku. Isto tako od ptica nebeskih po sedam parova - mužjaka i ženku - da im se sjeme sačuva na zemlji.
Postanak 7:2-3
Od čistih životinja i od životinja koje nisu čiste, od ptica, od svega što zemljom puzi, uđe po dvoje - mužjak i ženka - u korablju s Noom, kako je Bog naredio Noi.
Postanak 7:8-9
Sagledavajući ova dva podatka Knjiga postanka nam daje neprecizne podatke koliko je životinja ušlo u barku. U Postanku 7:8-9 u barku su ulazile životinje u parovima, dok Postanak 7:2-3 govori da Noa nije uzimao jedan par muško-žensko, nego sedam parova: 14 jedinki za jednu vrstu. Iako to ne uključuje nečiste životinje, to ipak upućuje da se broj ukrcanih životinja višestruko povećao nego što nam teolozi danas pojašnjavaju. Jer nečiste životinje su one koje se ne mogu jesti a čiste su one koje mogu služiti za hranu.
Ovako je bog odredio čiste i nečiste životinje:
“Ovako kažite Izraelcima: `Ovo su životinje koje između svih cetveronožaca na zemlji možete jesti: svaku koja ima papke, ali papke razdvojene, i koja preživa možete jesti.”
Levitski Zakonik 2-3
Nečiste životinje su: deva, svizac, arnebeta, svinja.
“Od ptica neka su vam ove odvratne i neka se ne jedu - odvratnost su: orao, orao strvinar i jastreb, tetrijeb i sokol bilo koje vrste; gavran svih vrsta; 16noj, kobac i galeb; lastavica svake vrste; sova, gnjurac, ušara, labud, pelikan, droplja; roda, čaplja svake vrste; pupavac i šišmiš.”
Levitski Zakonik 13-17
Zanimljivo je da je u bibliji šišmiš ptica!
Svi krilati kukci što hodaju četveronoške neka su vam odvratni! Od svih tih krilatih kukaca što hodaju četveronoške možete jesti samo one koji imaju na svojim nožicama listove za skakutanje po zemlji. Od njih možete jesti: svaku vrstu skakavaca, cvrčaka i zrikavaca.
Levitski Zakonik 20-22
Onda, četveronožne životinje koje hodaju na četiri šape za vas su nečiste.
Levitski Zakonik 27
Od životinja što po zemlji gmižu neka su za vas ove nečiste: krtica, miš i svaka vrsta guštera; zidni macaklin, kameleon, daždevnjak, zelembać i tinšamet... Svaka životinja što po tlu gmiže odvratna je. Neka se ne jede! Ništa što puže na trbuhu, ništa što god ide na četiri noge ili na više nogu - nikakve puzavce što po tlu gmižu nemojte jesti jer su odvratni!
Levitski Zakonik 29-30, 41-42
Treba uočiti da je navod po zemlji gmižu malo nejasan, jer miš ne gmiže na isti način kao zidni macaklin i zelembać. Ovih nekoliko stihova bi nam trebalo približno pokazati koje su životinje čiste a koje nisu, te bismo na osnovu toga mogli pretpostaviti koliko je vrsta ukrcano po sedam parova. No, zbog biblijske nepreciznosti i međusobnog “pobijanja” stihova u 7:2-3 i 7:8-9, ne možemo ipak znati koliko je životinja Noa ukrcao u barku. Ali, ako ćemo i shvatiti da je Noa čiste vrste ukrcavao po sedam parova, tada je teolozima veoma teško objasniti kako je Noina barka mogla ploviti. Bez obzira što je gradnja korablje nadahnuta bogom, teško je ipak objasniti kako je barka izdržala toliki broj životinja. Evo jednog pojašnjanja baptističke crkve:
Treba uočiti da je navod po zemlji gmižu malo nejasan, jer miš ne gmiže na isti način kao zidni macaklin i zelembać. Ovih nekoliko stihova bi nam trebalo približno pokazati koje su životinje čiste a koje nisu, te bismo na osnovu toga mogli pretpostaviti koliko je vrsta ukrcano po sedam parova. No, zbog biblijske nepreciznosti i međusobnog “pobijanja” stihova u 7:2-3 i 7:8-9, ne možemo ipak znati koliko je životinja Noa ukrcao u barku. Ali, ako ćemo i shvatiti da je Noa čiste vrste ukrcavao po sedam parova, tada je teolozima veoma teško objasniti kako je Noina barka mogla ploviti. Bez obzira što je gradnja korablje nadahnuta bogom, teško je ipak objasniti kako je barka izdržala toliki broj životinja. Evo jednog pojašnjanja baptističke crkve:
Prema američkim istraživanjima, danas ima oko 3500 vrsta sisavaca, 8600 vrsta ptica, 5500 vrsta gmazova, 25500 crva što je ukupan zbroj od 43100 različitih životinja i insekata.
Ovi navodi su preuzeti iz trećeg dijela kreacionističkog dokumentarca Dinosauri i biblija (Dinosaurs and the Bible). Prva greška koju je ovaj teolog napravio jeste ta da se drži američkih istraživanja. U tu brojku su pribrojane samo vrste koje su trenutno poznate, iako je i ta brojka sumnjiva. Druga greška jeste taj da ukupan zbroj nije pomnožio sa dva: muško žensko, a treća greška, koja je možda i namjerno napravljena jeste ta da taj broj (ili broj u određenoj mjeri umanjen) nije pomnožio sa 14 (sedam parova), čime bi došao do daleko većeg broja životinja i teže bi objasnio kako je Noa smjestio sve životinje u barku. Smještaj dinosaura u nastavku taj baptistički teolog objašnjava tako da je Noa bio dovoljno mudar da pohvata mlade dinosaure i smjesti ih u barku. S obzirom da mladunci u većini slučajeva imaju roditelje, ili barem jednog roditelja, mislim da je to bio vraški težak posao. Istina je da većina modernih gmizavaca ne brine o svom potomstvu, ali neki dinosauri su štili svoje mladunce i brinuli se o njima do određenog doba. U tom slučaju, teolozi bi mogli biti dosjetljiviji i objasniti nam da je Noa uzeo jaja dinosaura, čime se ne bi morao brinuti o hvatanju dinosaura, o prostoru koji je za toliki broj životinja veliki problem, ne bi se morao brinuti za ishranu dinosaura, o čišćenju itd... Jedini problem bi tada bio da prepozna koja jaja su ženke a koja mužjaci. Kada bi uzimao jaja, u tom slučaju bi morao uzeti veliki broj jaja i računati na statističku sreću. (možda bismo tako mogli objasniti izumiranje dinosaura: Noa je uzeo jaja dinosaura ali nije mogao znati koja jaja su mužjaci a koja ženke...)
Problem s mladuncima se ne javlja samo kod dinosaura. Još veći problem je kod sisavaca, jer mladi sisavci se prehranjuju mlijekom. Majčinim mlijekom! Ako uzmete mladunče bez majke samo ste jadno mladučne osudili na smrt. Zaključak: Noa nije uzimao mladunce.
Obzirom da je priča o Noi i potopu bogom nadahnuta, zamislit ćemo da je to božje djelo. Time se objašnjava čitava priča. Ipak, postoje ljudi kojima to nije dovoljno. Čak i djeca pitaju: “A gdje je to sve stalo?” A red je da se djeci odgovori.
nastaviće se...
7 komentara:
Svaka čast za post, jedino bih malo promijenio dio: "Čak i djeca pitaju".
Djeca su prilično racionalna po pitanju religije dok im mozak još uvijek nije ispran.
Pokušajte djeci pričati priče iz Biblije ili Kur'ana, ali dok ne znaju za Boga, kaznu, raj ili pakao tj. da mogu bez straha od neke kazne prihvatiti ili odbaciti to.
Većina njih će sumnjati u te priče i tretirat će ih isto kao i Crvenkapicu i ostale bajke.
Naravno, ovo se ne odnosi na djecu koja imaju manje od 6-7 godina jer u to vrijeme većina djece vjeruje u sve što im se kaže ;)
Prosječan vjernik starosti cca. 30 godina vjerovatno nikad neće postaviti pitanje:“A gdje je to sve stalo?” jer se boji i razmišljati da to možda nije tačno.
Moj zaključak bi bio da su vjernici na intelektualnom nivou djece od dvije do tri godine :D
P.S. Dobar je Gordon, čitam njegove tekstove već neko vrijeme :)
To ti je definicija religije. Zdravo za gotovo uzmi 100%, sve manje nije religija.
Dobar je čo'ek Gordon nema šta :D
A čime bi se toliki broj životinja hranio u Arci?
Ko bi tolike životinje mogao opslužiti?
Gdje bi stale tone govana,ko bi to nalopatao?
Mnogo bi bilo logičnije da Bog,ako je htio sve sjebat,
ponovo krene ispočetka od Adama i Eve.
Ma sve same gluposti!
Pozdrav svima, pogotovo onima koji me čitaju (-:
@Anonymous, mnogo je toga što bi bog logično mogao učiniti, ali kako već svi znamo, bog je sve samo ne "logičan" i ne čini ono što je logično (valjda je to zbog neke božje logike koju mi, obični ljudi ne možemo shvatiti). O biblijskom potopu se može još mnogo toga pisati jer je biblija neiscrpni izvor gluposti i u svom članku jednostavno nisam mogao sve pokriti a da ljudima ne dosadi čitati. Što se tiče tvrdnje da je bog mogao sve sj**at i početi sve iz početka, naravno s tim se slažem, ali bog je ostavio grešnog Nou i nastavio s "iskvarenim" ljudskim rodom umjesto da je i tu jednu familiju "smaknuo" zajedno s ostatkom čovječanstva. To je bio događaj kada je bog mogao ukloniti grijeh, ali nije. Zar samo zato što je Noa našao milost u božjim očima? Pa bog ga je mogao uzeti sebi u raj, napraviti od njega anđela ili nešto treće i stvoriti novu zemlju i nove ljude a ne dozvoliti da grijeh s Noe prijeđe na potomke! Ali bog to nije učinio... Kao ni s Evom i Adamom... Ali će to učiniti kada dođe sudnji dan... Zanima me zašto je čekao toliko kada je to mogao još potopom učiniti...? Vidi li neko nelogičnost svega što sam napisao u ovom komentaru? (-:
Ja mislim da se naš stari,dobri Svevišnji dosađuje
u edenskom vrtu pa je sudnji dan stavio na standby.
Dosadna mu pjesma anđela,dosadno mu prduckanje
Mojsija i Isusa ispod drveta spoznaje,dosadan mu
Muhamed koji stalno pobjeđuje Nou u ping-pongu.
Tako Bog odluči da ostavi ovaj lucidni,grešni,zemaljski teatar
shvativši da bez grešnih ljudi nema ni njega,ta vjerovatno
bi umro od dosade !
Ekipa,svaka čast za blog..
samo naprijed!!!!
Ateist
Koliko vidim, u ovom postu riječ je o kvaziteološkoj kritici nekog baptističkog objašnjenja općeg Potopa, a ne Potopa samog. Čisti gubitak vremena.
BTW, jedno objašnjenje kaže da su ljudi u pretpotopno vrijeme bili toliko napredni da su stvarali GMO - dinosaure, križali kokoši i guštere. Zato oni nisu ušli u Arku nego su spašene samo izvorno stvorene vrste.
Post a Comment
Ako niste registrovani, odaberite Name/URL i popunite samo polje za ime, URL nije neophodno unijeti.