Dakle, Muhammedove seksualne sposobnosti zbilja jesu bile čudo. Pogledajmo sljedeći hadis iz Buharijeve zbirke:
Priča Qatada:Ovaj hadis je vjerovatno i najbolji pokazatelj o kakvom čovjeku ovdje govorimo. Ne treba naravno ni za momenat pomisliti da je Muhammed prekršio maksimum od 4 dozvoljene žene prema Islamu, ipak je on Allahov najdraži Poslanik i za njega se u mnogo situacija pravio izuzetak, uprkos činjenici da je on trebao biti "savršeni" primjer svim ljudima svijeta. Treba naravno napomenuti da u Kur'anu nigdje nije eksplicitno navedeno da je Muhammedu bilo dozvoljeno imati više od 4 žene, kao što je recimo eksplicitno navedeno da se samo njemu dozvoljava "pristup" na primjer "kćerkama amidža njegovih."
Anas bin Malik je rekao: "Poslanik je imao običaj zaredom posjetiti sve svoje žene tokom jednog dana i jedne noći, a bilo ih je ukupno 11." Pitao sam Anasa: "Kako je Poslanik imao snage za sve to?". On je odgovorio: "Mi smo imali običaj reći da je Poslanik imao snage (seksualne snage op.a.) kao 30 muškaraca." (isto je ispričao Sa'id, ali je citirao Anasa bin Malika sa 9 žena, a ne 11)
No, ni to nije sve. Kako nam otkriva sljedeći hadis, Poslanici su općenito bili veoma nadareni po pitanju seksa, valjda zato što je Allahu to jedna veoma draga osobina. Pa naposlijetku, za razumom obdarene i ima logike da Poslanik ima moć seskati se otvoreno svakodnevno sa nekoliko žena, jer da nema te moći, on doista ne bi mogao biti dobar Poslanik i uzoran primjer svim ljudima svijeta.
Priča Ebu Hurejra:Današnje stanje u islamskom svijetu nam jasno pokazuje da se muslimani drže ovog principa, stoga i ne čudi konstantni rast Islama, koji je ništa drugo nego posljedica enormnog nataliteta islamskih porodica širom svijeta.
Allahov Poslanik je rekao: "Jednom je Solomon, sin Davidov, rekao: "Večeras ću imati seks sa 100 žena od kojih će svaka zatrudniti i roditi ratnika koji će se boriti na Allahovom putu". Iza toga, nije izgovorio "Ako Allah da", stoga je samo jedna od tih 100 žena rodila dijete. Doista, da je on rekao "Ako Allah da" svih 100 žena bi rodile ratnike koji bi se borili na Allahovom putu"."
Na kraju, pogledajmo i hadis gdje još jednom možemo "osjetiti" atmosferu 9 brakova između Muhammeda i njegovih žena. Muhammed je jednostavno bio ljubavnik kome su se žene divile i koga su čak uživale i samo gledati u akciji sa drugom ženom.
"Anas je izjavio da je Poslanik imao devet žena. Tako, kada je rasporedio svoje posjete njima, prva žena je bila na redu tek devetog dana. One (sve žene) su imale običaj da se skupe svaku noć u kući one žene kojoj je tu noć Poslanik došao u posjetu..."Da li je sve ovo barem mrvicu podsjećalo na čovjeka kojeg se smatra savršenim? Da li je on adekvatan uzor ljudima širom svijeta? Zašto je Allah dozvolio svom savršenom poslaniku da se ponaša ovako neprimjereno i da na takav očit i bezobziran način iskorištava žene tokom svog poslanstva?
post by BM
23 komentara:
gang bang je zakon :)
U svakom slučaju devet bezobraznih poena za BM-a :D
U ljudskoj historiji ovo je uspjelo uraditi samo dvoje ljudi,jedan je Muhamed,a drugi je..
http://www.youtube.com/watch?v=YYUGzJ172YE
Hahaha, nisam morao ni pogledati klip da znam o kome se radi. Ilija Grahovac :D
"Dragooojaaaaaaaaaaaaaaaaa"
hahahaahahahahahaha :D vrišti ciganka k'o da brata ženi :D a svašta :P hahaha
E jeste ljubomorni na Gospodina Savršenog, cc :P
Mislio sam da je ovaj blog zamišljen kao blog na kome će autor nastojati da dokaže kako Bog ne postoji. Očito je da sam se prevario. Svrha ovog bloga je vrijeđanje (vidimo i koga).
Neko sam vrijeme bio odsutan i kada sam pogledao šta pišete... vidjeh, ponovo ste dokazali da Bog ne postoji. Svaka čast.
Predlažem da promijenite adresu bloga u nešto kao muhamedpustinjskavaralica.blogspot.com ili muslimanivjerujuubajke.blogspot.com ili bilo šta drugo što bar malo podsjeća na srvarni sadržaj bloga.
Blog je Vaš pa kako hoćete.
Komentar po pitanju sadžaja ovog posta neću pisati jer mi nije interesantan niti sadžaj niti Vaš nagon za ispoljavanjem mržnje i netrpeljivosti prema onom što niste u stanju shvatiti (jer nemate čime).
Jednom sam već naveo da mi je zanimljivo i pročitati i komentarisati nečije mišljenje da Bog ne postoji.
Kada se vratite temi... "Čujemo se".
Kolega, malo si se preš'o. Mi smo 10.000 puta naveli da mi ovdje ne dokazujemo da nema boga. Jednostavno ne postoji način da dokažemo da nema boga. Lično mislim da ga nema, ali to nikome ne namećem. Naziv je bombastičan, nije kao ti što si ti naveo, a ko dođe na blog nek izvoli čitati, ili otići.
Predlažem da se prijaviš na sarajevo-x forum gdje "klijentela" obožava voditi "duboke" filozofske rasprave o bivstvovanju boga. Ovaj blog je drukčijeg koncepta, direktan, sažet, no bullshit blog.
Smeta li Vama to što ljudi vjeruju u Boga (bilo koja religija)? Ako da, zašto.
Jeli mrzite muslimane (najviše pišete o muslimanima i njihovoj svetoj knjizi)? Ako da, Zašto?
"Jednostavno ne postoji način da dokažemo da nema boga. " - Zašto onda vrijeđate vijernike?
Molim te off-topic komentare stavljaj na post "Top 100". Sad ću ti odgovoriti, ali nek imaš za ubuduće.
Normalno da mi smeta jer direktno utiče na moj život. Recimo naprave džamiju/crkvu umjesto da naprave fabriku. I kako se ja tu osjećam? Novac ode niz vodu. Kada bi ljudi svoje zablude ostavljali kod kuće svima bi bilo odlično. Zato mi njima ovdje na najočigledniji način pokazujemo da su u žestokoj zabludi, tj. pomažemo im da uvide greške religija.
Mi makar ne pravimo ustanove sa kojih pozivamo normalne ljude da se klanjaju nevidljivom i nepostojećem bogu. Zar to nije dovoljna uvreda za inteligentnog čovjeka?
Pa tema bloga je da Boga nema. Ali, bitno je napraviti razliku između religijskih Bogova i koncepta Boga koji nema veze s religijama na Zemlji. Mi dokazujemo da Allah i svi slični Bogovi iz drugih religija ne postoje. Konkretnije rečeno, dokazati sve manjkavosti i nelogičnosti unutar jedne religije automatski dokazuje i da tog Boga kojeg religija "propagira" zapravo i nema, tj. izmišljen je. Što se tiče nekog filozofskog Boga, to baš i nije tematika ovog bloga. Kao što kolega Kurdt reče, njegov je stav da nikakav Bog ne postoji, moj je stav da o tome ništa još ne znamo te ne želim striktno reći ni da možda nekakav Bog postoji niti da ne postoji. Za to nam vjerovatno treba još napretka kao civilizaciji. U svakom slučaju to nema veze s ovim blogom. Naziv je takav kakav je, ko malo s pažnjom pročita tekstove na blogu i komentare autora, može sam izvesti zaključak.
Commodore,mi se ovdje kritički osvrčemo na religije,citiramo svete knjige,dajemo svoje
mišljenje,komentiramo postove.Trebalo bi svima biti jasno da na ovom blogu,nečiji stavovi mogu
povrijediti nečije osjećaje.Tu nema mjesta za
ljutnju,različiti ljudi,različiti stavovi.
Za mene je Kuran bajka(tu si u pravu),za tebe
ja nisam dovoljno inteligentan da shvatim mudru poruku Kurana,međutim to mene ne vrijeđa,ti samo pokušavaš sebi opravdati svoj stav.
Mi ne ispoljavamo mržnju prema religijama,
naši pretci su bili religijozni,to bi bilo pljvanje po samom sebi,to je dio i naše tradicije(kakva je,takva je).Mi smo se zbog spoznaje odvojili od majčine sise(što nekog vrijeđa),ali i dalje poštujemo našu majku,iako nam realno ona više ne treba,mi ne podržavamo paljenje svetih knjiga i zastava,to rade religijski fanatici a ne mi.
@ Abrakadabra
Paljenje knjiga je glupost otkad postoji reciklaža :)
@Kurdt said
Kakve veze ima Džamija i Crkva sa tobom, ne prave se od poreza niti od tvog priloga. I kada se prave neko zaradi praveći je. Mene ne zanima šta ti činiš sa svojim novcem, šta god činio, ne utiče na mene.
Sam si rekao da je nemoguće dokazati da Bog ne postoji, dakle možda i postoji, tako da si možda ti u zabludi misleći da nema Boga a ne vjernici jer vjeruju da ga ima. Mnogi inteligentniji od tebe su prihvatili vjeru, tako da tvoja izjava "uvreda za inteligentnog čovjeka" poprima drugačije značenje.
hahahahahaha čuj Commodora :D ne prave sa od poreza :D ja od have se prave haha. E moj Komodor bolje da si šutio. Gdje su ti dobrovoljni prilozi od po 100-ak hiljada maraka za džamijicu i crkvicu, koje selo to sebi može priuštiti. To da neko zaradi na izgradnji je tačno, ali je ništa u poređenju sa tim da se umjesto dž/c napravi neki koristan objekat, kao što je recimo javni wc, zatvor ili nešto drugo, ako već ne fabrika. Mene itekako zanima šta se radi sa mojim novcem.
Ja mislim da nema boga i samo me bog može uvjeriti da ga ima i to ako mi se direktno obrati. To je među najsigurnijim stvarima u mom životu, da boga nema. Vjernici se mogu popišat na svoje vjerovanje, jer, svejedno koji religijski bog postojao (hipotetički) u raj neće više od 1000-og dijela stanovništva koje je ikad živjelo.
Što se tiče tih inteligentnih ljudi, bio je post religija i inteligencija tako da te molim da ne potenciraš to pitanje. Ti koji kažeš da bolje razumiješ Einstein-ovu teoriju od njega samog i koji kažeš da evolucija nije tačna a 99% relevantnih naučnika je drži za činjenicu.
Država nema ništa sa gradnjom džamija. U većini slučajeva džamije(ne znam za crkve) se grade prikupljenim donacijama svih muslimana širom BiH (a i svijeta). Dakle, DRŽAVA ne gradi džamije - kompletnu gradnju koordinira Islamska vjerska zajednica kao predstavnik svih muslimana svijeta. Postoji još jedna značajna razlika: džamija ispunjava duhovne potrebe ljudskog bića, a fabrika egzistencionalne. Ta dva objekta nikako se ne mogu svrstati u isti koš.
haha, jeste smiješni. Malo se informiši J.R....kada god na vijestima čujem da se neka džamija otvorila obavezno kažu i koliko je za istu otišlo iz budžeta. To je kod gradnje. Kod restauracije je ista stvar, samo za ferhadiju je dato 200.000 KM iz RS-a. Da li je islamska zajednica obnovila onolike džamije poslije rata? Sigurno su njeni članovi štedili tokom rata da bi nakon njega mogli graditi bogomolje. Ne postoji nijedna investicija Islamske zajebnice koja je prošla bez učešća države, entiteta, kantona, općine. Možda jedino ono velelepno zdanje u Bihaću koje će uskoro biti srušeno.
Ta druga značajna razlika je komična. Zašto islamska zajebnica ne pravi štandove sa LSD-om pa da svi vide šta je ispunjenje duhovne potrebe. Postoji još nekoliko droga čiji se uticaj može nazvati duhovnošću. S druge strane, džamije u našoj državi su prazne. Jedino na džumu dođe dovoljno ljudi da džamija ne izgleda kao Kanada. Tri vjernika po safu kvadratnom :D.
Jedina bitna razlika je u tome što je odvajanje sredstava za fabriku INVESTICIJA, a za bogomolje POTROŠNJA, i to dugoročna, praćena raznim troškovima bez kojih se njen rad ne bi mogao održavati, kao što su recimo hodže.
Ferhadija je više od obične džamije, ona je dio kulturne baštine BiH. Uglavnom, državnim budžetom su potpomagane samo one džamije koje nadilaze čisto religijski karakter a broj takvih je minoran. Stojim čvrsto iza svojih riječi da su džamije rezultat donacija u najmanje 90% slučajeva - narod je u stanju sakupiti veliki novac samo kada se dobro ogranizuje, još ako imamo u vidu pomoć bogatih šejkova - onda nemoj da te čudi odakle dolazi sav taj novac.
Slažem se da u BiH ima preveliki broj džamija i da je znatan dio njih uglavnom prazan ili poluprazan (izuzev ramazana, bajrama i džuma. Možda bi bilo bolje kada bi ljudi davali svoj novac u neke druge svrhe, ali šta je tu je?
Nemoj biti smiješan. To što recimo S.Arabija donira milion za džamiju ne znači da te pare nisu mogli donirati za nešto drugo.
http://www.futura.ba/gospodarstvo/1101-umjesto-za-turizam-novac-troe-na-obnovu-damija-i-crkvi
samo ukucaj "vlada obnova džamije" u google pa ćeš vidjeti tih svojih 90%. Za mene je puno i da je 0.00001% jer je bespotrebno. Bespotrebno je dati 5 feninga, kvadratni nanometar zemlje, uložiti stotinku radne snage na nešto od čega nema nikakve koristi.
Zašto mi ateisti ne organizujemo Ateizam i tražimo 100.000 maraka za izgradnju naših objekata? Makar da nam vlade daju 0.5% sredstava koje su ove religije dobili i mogli bismo svi ugodno živjeti.
Commodore,religije iz straha od praznih džamija i crkvi,ulaze u sve pore našeg društva,pokušavaju nas vratiti u srednji vijek,zato mi smetaju(ne smetaju mi vjernici).
Mislim da je religiji mjesto u bogomoljama,a ne u politici,međutim oni su se infiltrirali u istu da bi sebi osigurali što bolju egzistenciju.
Smetaju mi što zbog vlastitog interesa manipulišu masama,lobiraju za koga glasati pa imamo cirkus od države.Nije rijedak slučaj da hodža pred punom džamijom kaže:"Dabogda se ruka osušila onom ko ne glasa za sda".Iste stvari rade i popovi.Građane su zatrovali među-nacionalnom,vjerskom mržnjom u pokušaju dokazivanja čija je religija superijornija,čiji Bog ima veća muda.
U obdaništa su uveli vjeronauk,djeca tek prohodala i odmah im treba oprati mozak s bogovima i podijeliti ih po torovima.
Gdje je tu demokratsko pravo mene kao građanina,
koji ne želi da mu dijete ide na vjeronauk?
Ko želi u duhu religije da odgaja djecu,nek to radi u institucijama koje se time bave,a ne u javnim ustanovama.Što se tiče mog djeteta,ako
treba spoznati nepostojećeg Boga,nek ga spozna sam a ne da mu drugi pune glavu vjerom.
Sad još samo treba,da mi na sve ovo neki papak da komentar tipa-Vidiš da se djeca ubijaju po tramvajima,treba malo vjerskog odgoja,vidiš kako se loše živi,ljudi su se udaljili od Boga.
E pa dragi moj papane,nisi u pravu.
Na ovim prostorima nikad religija nije bila utjecajnija a nikad više mržnje,kriminala,maloljetničke delikvencije,droge i siromaštva.Nekad smo živjeli u sekularnoj državi,pa ako imate dovoljno godina sjetite se kako je bilo,ili pitajte roditelje.
Nisam neki jugo-nostalgičar,to je prošlost ali
činjenice su činjenice.
A sad,ko sponzorira gradnju džamija,neznam ko je
u pravu,da li ti ili Kurdt,ali znam da nema
parka u Sarajevu u kojem se nije napravila džamija,nemaju se djeca gdje igrati.Hajmo onda
napraviti džamiju preko čitavog grada pa da u njoj radimo,spavamo,jedemo,karamo,seremo.
Vjernici,nemojte ovo zadnje shvatiti kao provokaciju,to je samo moja agonija na komplet
situaciju.
Nema šta, Sarajevo se opasno poseljačilo.
Nego, vratite se vi na temu, vidim da je "Zmaj od Šipova" zasjenio "Pustinjskog Kazanovu" :)
q:"..a 99% relevantnih naučnika je drži za činjenicu.."
Opet ista prica svaki put...uzima se nesto kao dokaz, da se pri tome nije spremno raspravljati o istom..NA tvrdnju koja ce vjerovatno uslijediti(a to je da ovaj blog ne razmatra ovu temu), mogu samo ponoviti da, UKOLIKO JE TAKO, onda da se ne uzimaju neke tvrdnje kao dokazi za nesto, ako se nije spremno o njima razgovarati.. pojam "relevanti naucnici" mi nije jasan? 99% naucnika od kolokog ukupnog broja? koliki je ukupni broj naucnika?
to relevanti se mozda odnosi na one pogodne?
Vjerovatno je pod pojmom "relevantan" mislio na biologe, jer su oni relevantniji za ovo područje nego, recimo, pravnici. Neću reći evolucione biologe jer će se neko uhvatiti za ovo "evolucione" :)
Post a Comment
Ako niste registrovani, odaberite Name/URL i popunite samo polje za ime, URL nije neophodno unijeti.