Došao je i taj dan. Od sada se autori ovog bloga počinju aktivno baviti pisanjem o drugim religijama osim Islama. Znam da se svi jako radujete ovom našem "novom" početku. Ako se pitate zašto dugo nije bilo naših postova razlog je jednostavan. Obaveze. No, to će se promjeniti sada kada je raspon tema naglo porastao. Težište stavljamo na "velike" religije, dok će se teme o Islamu (posebno serijal Muhammedanizam) ponekada pojavljivati na blogu. Dosta o tome, bolje da se vratimo na današnji post u kome govorimo o historijatu religije.
Riječ religija dolazi iz latinskog glagola ligare, na koji je dat prefiks -re koji znači učiniti nešto iznova, tako da glagol religare znači sjedinjavati se sa nekim, nečim. Dovoljno je samo površno poznavati historiju da se dođe do zaključka da većina religija temeljno vuče iste mitove. Takvi su mitovi o postanju, velikoj poplavi, raju i paklu itd. što nam nesumnjivo govori da je religija, kao sistem vjerovanja, napredovala kroz milenije svog postojanja, baš kao što je napredovao i ljudski intelekt. Dakle, možemo reći da je religija oduvijek bila prisutna u svakom društvu, te da je evoluirala baš kao i društvo.
To se najbolje vidi iz samog historijata religije. Historičari drže da je prva, i time najprimitivnija, religija bio animizam, koji je star koliko i sam čovjek. Vrlo je lahko objasniti potrebu za jednom takvom religijom, uzevši u obzir neznanje u kojem su živjeli prvi ljudi. Trebalo je objasniti sve te prirodne pojave koje su se dešavale bez uticaja čovjeka, te su prvi ljudi pomislili da je njihov uzročnik neka viša sila, duh, koji se nalazio ne samo u ljudima, životinjama, nego i u neživoj prirodi, poput kamenja, Sunca, Mjeseca itd. Nije teško izvući paralele sa današnjim religijama koje su ništa drugo do izmjenjeni animizam, što će reći da su ljudi koji danas vjeruju u "višu silu" intelektualno vrlo bliski ljudima koji su živjeli prije više od milion godina. Animizam se pojavio na različitim mjestima, u različitim oblicima, što će reći da su se prvi ljudi susretali sa istim problemima, te su izmišljali ista rješenja.
Kako je ljudsko društvo napredovalo, tako su ga pratile religije. Ponekada su ljudi tu višu silu vezivali za ljude , nekada za Sunce ili Mjesec, a nekada je to sve prerastalo u ono što mi danas zovemo dječijom maštom, pa su ljudi zamišljali da nad njima bdije jedan ili više nadnaravnih bića. Najstariji pouzdani dokaz o religiji nalazimo u Sumeru. Zapisi datiraju iz perioda oko 2970. pr.n.e. Tu također nalazimo i prvi trag o mitu postanja. Tu se jasno daje do znanja da su Bogovi rastavili nebo od zemlje, što nam sigurno zvuči poznato. O Sumerskoj mitologiji više u sljedećem nastavku.
- Statistika
Broj posjeta:
Naučnici su postavili teoriju da je "život" nastao u vodenoj površini, okeanu ili bari. Da bi to dokazali, hemičar Stanley Miller i fizičar Harold Urey su 1950. postavili svoj poznati eksperiment. Pomiješali su gasove za koje se vjerovalu da su u vrijeme koje odgovara nastanku prvog proteina (3,5 - 3,8 milijardi godina prije). Zatim su na tu smjesu (metan, amonijak, voda, vodik, bez kisika) djelovali električnom energijom i dobili su amino-kiseline, cigle u temelju života. Kasnije se dokazalo da još neke vrste energije (ultra-ljubičasto zračenje, munja, toplota, potres) sa istim gasovima mogu stvoriti svih 20 vrsta amino-kiselina koji grade proteine (bjelančevine), danas poznate u našem organizmu.
Dakako, Darwina nisu svi dočekali raširenih ruku. Njegova teorija se oštro suprotstavljala nauku kreacionizma koji drže najveće religije svijeta. No, uprkos tome, religije su ostale bez pravih odgovora, kada se to od njih najviše tražilo, što jasno dokazuje da je jedino što drži religiju u životu ustvari vjera, a nikako nauka.Evolucija ostaje najveći trijumf čovječanstva. Evolucija nije jedan od perifernih predmeta, nego središte svih bioloških i kosmoloških principa nauke danas. Skoro 98% svjetskih biologa danas smatra teoriju evolucije, postavljenu od Darwina, neupitno tačnom. Osim toga, čitava biologija je jedino čitka sa pismom koji nam je postavio Darwin, a nikako sa šturim tekstom kreacionizma u kojoj utjehu nalaze religije. Evolucija je potkrijepljena dokazima kao bilo koji drugi zakon i činjenica iz svih grana nauke, na primjer kao rotacija i revolucija Zemlje. Stoga, evoluciju možemo zvati "Činjenicom". Bilo koji čovjek bez razumjevanja i prihvatanja evolucije kao činjenice, ne može razumjeti ni svijet oko sebe, a pogotovo promjene do kojih dolazi.
Da li možemo objediniti evoluciju i religiju? Mislim da trenutno nije moguće da prigrlimo religijske pričice i naučne činjenice, iz jednostavnog razloga što su religija i nauka kao ulje na vodi - ne možemo miješati jedno s drugim. Tačnije, zar iko može biti religiozan (stoga grliti kreacionizam) i prihvatiti naučne činjenice poput evolucije? Za mene je to dvoje praktično nemoguće.
Nakon što smo dobili mnogo pitanja o nazivu našeg bloga, odlučili smo da ovjekovječimo naš odgovor, te da jednom zauvijek razlučimo zašto se obraćamo u množini. Na blogu nemaboga.blogger.ba rade Kurdt i BM kao stalni članovi, osnivači i administratori bloga. Za sada imamo jednog saradnika, Astrahara, no nadamo se da će nam se ubrzo javiti još neko ko bi bio voljan da napiše nešto prikladno temi bloga. Šta je tema bloga? Iako naziv bloga kaže "nema boga" mi smo svjesni činjenice da je mogućnost da dokažemo nepostojanje "više inteligencije, stvoritelja svemira, svemogućeg" ravna nuli. Upravo zbog toga, mi to i ne pokušavamo. Ono što mi pokušavamo jeste da proučimo religije, ili "organizirani sistem vjerovanja i bogoslužja koje stavljaju Boga (ili više njih) u središte." Dakle, naš cilj je da što bolje proučimo važnije svjetske religije, da iznesemo njihove nedostatke, te dokaze za koje mi smatramo da ruše temelje istih. Ovo je možda trebao biti prvi post, ali na greškama se uči.
Pošto je bilo mnogo pitanja i o menifestu ateizma, odrednicama tog "pokreta", odlučili smo da posvetimo par redova i ovim, veoma zanimljivim, pitanjima. Ateizam je vrlo kompleksno definirati. Teizam, sa druge strane, je zajednički naziv za sva vjerovanja koja uključuju postojanje boga ili božanstava. Ateizam bi zbog prefiksa -a- trebao biti upravo suprotno, ali to nije slučaj. Ateizam, barem onaj moderni, podrazumijeva nedostatak vjere, i nudi racionalnu sumnju umjesto teističke sigurnosti. Pojednostavljeno, ateista ne vjeruje u natprirodne stvari, dakle u Boga, anđele, raj, pakao, sudbinu itd. Tako jedan od najpoznatijih ateista prof. Richard Dawkins zamjeri religiji to što nas koči, a ne ohrabruje u našim saznanjima, dok Bill Maher tvrdi da on, kao ateista, promoviše zdravu sumnju, za razliku od sigurnosti koju nude religije. Prof. Dawkins je također predstavio i hipotetičku ljestvicu religioznosti, na kojoj je izbacio mogućnost postojanja sigurnosti u kategoriji ateista i teista, dakle njegova tvrdnja je da niko ne može biti siguran da li Bog postoji.
Ono što razlikuje ateizam od bilo koje religije, jeste manifest ili pravilnik, tačnije nedostatak istog. Ateizam ne predstavlja organizaciju, pokret, udruženje istomišljenika ili bilo šta slično. Jednostavno rečeno, to je opredjeljenje koje za sobom ne povlači nikakve društvene prilagodbe. Ateista nema nikakva obilježja po kome bi se razlikovao od ostalih ljudi, nema utvrđena pravila i ima potpunu slobodu izbora. Po istraživanjima koje je proveo Phil Zuckerman, na svijetu ima 500-700 miliona nevjernika, od kojih je najveći broj u zemljama Europe, Japanu, Kanadi, Australiji, Novom Zelandu itd.
Za početak ćemo citirati sporni ajet iz prevoda Besima Korkuta: "Poslije toga je Zemlju poravnao". Zvuči vrlo jednostavno i očito zar ne? No, obzirom da je Korkutov prevod ipak nešto starijeg datuma, kao i Yusufalijev, Shakirov i Pickthallov na engleskom, njihove verziju nisu korigirane od strane posramljenih muslimana koji su tražili načine da prikriju sramotnu činjenicu da Kur'an o Zemlji govori kao o ravnoj ploči. Dakle, u svim tim prevodima (opravdano) nećete naći ni traga o nekakvom okruglom obliku naše planete. Sada, za usporedbu pogledajmo kako je sporni ajet preveo na engleski Khalifa: " He made the earth egg-shaped". Khalifa nam kaže da je Allah Zemlju napravio kao jaje. Ništa čudno da naš dragi Khalifa izvrće ajete, jer smo već jednom spomenuli njegovu manipulaciju u prevodu što se tiče širenja Svemira. Ono što je još zanimljivije, gospodin Enes Karić ne razlikuje se mnogo od njega. I u njegovom prevodu se jasno mogu uočiti ispravke svih kontroverznih ajeta. Tako njegov prevod spomenutog ajeta glasi: "A Zemlju je potom zaoblio". Prije nego što razmotrimo objašnjenje koje nam je gosp. Karić ljubazno ponudio, osvrnimo se malo na jedinu spornu riječ u ovom ajetu, "dahaha".
Osnovno značenje te riječi je raširiti, poravnati ili izravnati. To vrlo jasno vidimo iz starijih prevoda Kur'ana. No, kao što smo već napisali u postu "Čuda Kur'ana #4", ta riječ također označava običaj noja da priprema tlo za polaganje jaja. Dakle, to je stariji izraz koji u suštini samo opisuje radnju kada noj "priprema" tlo za polaganje svojih jaja. To zapravo samo podrazumijeva čišćenje i proširivanje prostora gdje će jaja biti položena. "Dahaha" u ovom ajetu ima ulogu predikata, a u osnovi je nastalo iz glagola "daha". Glagol "daha" nema apsolutno nikakve veze s jajetom i označava kao što smo već rekli proširivanje i izravnavanje. Pa uprkos tome što "dahaha" ne označava jaje niti bilo šta slično, činjenica da opisuje nešto što ima indirektne veze s jajima bila je dovoljna da se izvrši manipulacija. Islamski "učenjaci" su samo iskoristili asocijaciju na jaja i od toga napravili novo čudo. Ali, kao što to obično radimo, na trenutak ćemo prihvatiti i to i pokazat ćemo da u toj teoriji ima užasno smiješnih i netačnih pretpostavki.
Dakle, muslimani tvrde da nam je Allah ovim ajetom poručio da Zemlja ima oblik nojevog jajeta. Enes Karić u dodatnom objašnjenju svog ajeta izraz "zaobliti" opravdava informacijom da "dahaha" označava zaobljivanje gnijezda od strane noja. Možemo vidjeti da se dakle ne poziva direktno na oblik jajeta, već to prevodi u kontekstu načina na koji noj pravi gnijezdo. Nažalost po gospodina Karića, činjenica da ptica noj nema obično ptičje gnijezdo za polaganje jaja čini njegovo "objašnjenje" veoma smiješnim i pomalo žalosnim. Noj svoja jaja jednostavno polaže u tlo koje prethodno rasčisti i proširi po svojoj volji. Najbolje to možete vidjeti iz ovih slika (slika1, slika2, slika3). Dakle, kako možete zaobliti nešto što zapravo ne postoji? Čak i da noj kojim slučajem iskopava u pijesku svoje "gnijezdo", kako to možemo nazvati "zaobljivanjem"? Kako je moguće zaobliti nešto u tlo? Zaobliti se može samo objekat kojem se ima pristup sa svih strana. Gospodin Karić nam je ipak ovime barem potvrdio da "dahaha" označava samo radnju noja u pripremanju "gnijezda". Ako ništa, priznajemo da je pošteno od njega što nije upotrijebio asocijaciju na jaja i preveo to kao "oblik jajeta".
Kada smo završili s Enesom Karićem, da završimo i priču o ostalim izmišljenim i iskrivljenim prevodima. Svakome će na prvi pogled usporedba oblika jajeta i oblika Zemlje biti neobična, jer jasno imaju velike razlike. No, neki čudotvorci poput nama najdražeg Zakira Naika, tvrde da Kur'an time ukazuje na stvari oblik Zemlje, obzirom da je ona spljošteni sferoid. Dakle, Zemlja je ispupčena na ekvatoru, a spljoštena na polovima. Naravno, ta spljoštenost iznosi otprilike 40 km što jasno doprinosi tome da nikome normalnom ko vidi sliku planete iz Svemira neće pasti na pamet da je uporedi s jajetom. No, ne može se reći da ta analogija Zakira Naika nema smisla. Doduše, priča bi zvučala puno uvjerljivije da nam gospodin Naik nije ljubazno opisao izgled jajeta aludirajući pri tome da je Zemlja ispupčena na polovima, što je blago rečeno samo djelić njegovog neznanja. Jaje zapravo ima oblik produženog sferoida, a Zemlja kako smo već rekli spljoštenog sferoida. Shodno tome bilo kakva usporedba "ne drži vodu" jer su to potpuno suprotni geometrijski oblici. Ne treba ni napominjati da jaje nije simetrično i da u prirodnom položaju gornji dio ima manju površinu od donjeg.
Šta reći na kraju? Kur'an na nekoliko mjesta Zemlju opisuje kao ravnu ploču. Da je autor Kur'ana zbilja htio reći nešto konkretno o okrugloj Zemlji, učinio bi to negdje. Ovako, ostavio je svoje sljedbenike da se muče i spašavaju čast Kur'ana "časnog". Pored brojnih ajeta koji govore u prilog ravne Zemlje i dalje ima onih koji se u gore spomenutom ajetu hvataju za slamku spasa. Pored očitih manipulacija u prevodu s ovim ajetom, najviše bode u oči neshvatanje ljudi da bi eventualne tvrdnje o okrugloj Zemlji u samo jednom ajetu bile ogromna kontradiktornost sa svim ostalim ajetima koji govore o njenom obliku. Jednostavno, u Kur'anu nailazimo na očite tvrdnje da je Zemlja ravna,a time i na jedan od najboljih dokaza netačnosti ove knjige i njene religije.
post by BM
U takvom poretku je jasno da će muškarac imati sve privilegije. Apologete islama često navode kako je Allah i muškarcima i ženama odredio njihovu poziciju, te kako nisu jednaki niti im je to predodređeno. Međutim, nejednakost nije upitna, nego ravnopravnost. Ako uđemo dublje u ovo pitanje jasno ćemo vidjeti da su u islamu muškarci ti koji upravljaju ženama:
“Prorok (blagoslov i mir Alahov nad njim) je rekao: "Vidio sam raj i protegnuo ruke prema obilju (njegovog voća) i uzeo sam od njega, vi biste jeli od njega do kraja svijeta. Također sam vidio i vatru Pakla i nikad nisam vidio tako strašnog prizora. Vidio sam da su većina stanovnika žene." Ljudi su pitali: "O Alahov Apostolu! Žašto je tako?" Prorok (blagoslov i mir Alahov nad njim) je rekao: "Zbog njihove nezahvalnosti." Bilo je pitano da li su one nezahvalne Alahu. Prorok (blagoslov i mir Alahov nad njim) je rekao: "One su nezahvalne svojim drugovima u životu (supruzima) i nezahvalne prema dobrim djelima."
Iz prethodnog hadisa se može vidjeti kako je latentno islam ženu učinio inferiornom muškarcu. Dakle, one su te koje su nezahvalne svojim muževima, a ne bogu. Iznad njih stoji muškarac. Na ovako lukav način žene je bilo lahko potčiniti. Većina vas žena je u Džehenemu jer ste nezahvalne muževima. Potčinite im se, pa će možda biti bolje.
Jasno je da je islam ženu učinio oličenjem Drugosti (u savremenoj terminologiji predstavlja Ono što nismo mi, psihološka projekcija vlastitih negativnih osobina, npr. za Zapad je Orijent Drugost (postkolonijalstički)). Julija Kristeva u svojoj poznatoj knjizi Moći užasa razvija svoju teoriju o Drugosti na osnovu termina “zaziranje”. U njoj ona opisuje sve moguće načine zaziranja od Drugosti. Taj termin se odlično uklapa u dekonstrukciju Muhamedovih učenja. Naime, ako se dublje sagledaju neki hadisi, može se lahko otkriti na koji način muškarci zaziru od žena.
“Muškarci su zaštitnici i uzdržavatelji žena, zato što je Alah jednima dao više nego drugima, i zato što ih uzdržavaju od svojih sredstava. Dakle pravedne žene su pobožno poslušne, i čuvaju u odustnosti ono što bi Alah želio da čuvaju. A što se tiče onih žena od kojih se bojite nevjernosti i lošeg ponašanja, Upozorite ih (najprije), (Slijedeće), odbijte dijeliti njihove postelje, (I zadnje) tucite ih (lagano); Ali ako se vrate poslušnosti, ne tražite protiv njih Puta (netrpeljivosti): Jer Alah je Naviši, Veliki (iznad svih vas).” Qur’an 4:34
Dakle, zaziranje je već primjetno u samom strahu od žena. Dovoljno je da se muškarac i pribojava njene neposlušnosti, pa da smije istuči ženu. Njemu ne trebaju dokazi kako mu je ona neposlušna, dovoljan je Strah. U strahu stanuje zaziranje, a strah stanuje u neznanju. U ovakvom poretku nikoga nije ni zanimalo da li se žena boji muževe nepravde. Čak i ako je neka žena bila slobodna kao i nje muž, ona je to postala zbog njegove volje, a ne zbog prirodnog prava na slobodu. Muškarac je taj koji u ovakvom poretku vrši ulogu velikog suca.
post by Astrahar
Danas vam donosimo zadnji dio serijala "Mirotvorci" u kojem smo vam pokušali približiti naše viđenje Kur`ana kao netolerantne knjige koja promoviše mržnju i nasilje. Nakon prva tri dijela dobili smo razne komentare, a između ostalog jedan koji je rekao da neće samo muslimani biti u džennetu, nego i ljudi drugih vjera poput kršćana. To nije tačno, a evo i zašto. Ajet sure 5 kaže da će kršćanima biti zabranjen džennet, te da će "uživati čari" džehennema. Dakle, ako su tačne procjene da je u čitavoj historiji rođeno oko 100 milijardi ljudi, to znači da će u džennetu biti najviše 5% ljudi, kakva selekcija.
No, ovaj serijal se zove mirotvorci, tako da ćemo se bazirati na tu temu. Muslimani kažu da im je Allah naredio da ne započinju borbu. Fino od njega. Mislim da ne treba posebno naglašavati da je i ovo još jedna laž. Dovoljno je pogledati suru 27 (An-Nami) koja je od samog početka veoma zabavna i obiluje irealnim motivima. U toj suri se navodi kako je Sulejman prijetio carici Sabe vojskom samo zato što su ona i njeni ljudi vjerovali u Sunce, ne u Allaha. Dakle vidimo da je jedan poslanik netolerantan i ksenofobičan, pa nas stoga ne može čuditi što su muslimani takvi. Ako ne vjerujete da je Sulejman napao caricu a ne da se branio, možete pogledati i ajet sure 8 (Al-Anfal), gdje Allah kaže da je opomena nevjernicima ono što se desilo drevnim narodima, dok u ajetu ispod dodaje da se muslimani trebaju boriti dok samo Allahova vjera ne ostane.
U prošlom dijelu serijala smo se osvrnuli na suru 9 u kojoj se eksplicitno navodi da mnogobošce treba ubijati (gdje god ih nađete), zarobljavati, opsjedati i na svakom prolazu dočekivati, ako se u međuvremenu ne prođu, a kako znamo u Islam nema prisile. Još jedan savjet iz Kur`ana za sve vjernike je da "ne prijateljuju" sa svojim očevima ili braćom ako su nevjernici, nego da se bore sa njima jer je smisao Kur`ana to da samo Allahova vjera treba opstati.
Zbog svega ovoga nas nimalo ne čudi što često dobijamo prijetnje muslimana, jer im se to nalaže, pa treba biti pošten i priznati da oni samo rade ono što im se nalaže. Treba priznati i to da su muslimani koji nisu pročitali Kur`an mnogo tolerantniji od onih koji to jesu uradili. Danas sam premetajući stare stvari pronašao jednu veoma staru knjigu sa priloženom kasetom na kojoj je skromno pisalo "Knjiga koja će vam promjeniti život", i našao je vrlo smiješnom jer se govorilo o prodaji preko telefona. Danas sam gledao i Kur`an i pitao se kako neko može biti sljedbenik knjige. Kako neko može biti toliko glup da misli da je svo znanje svijeta u jednoj knjizi. U jednoj knjizi punoj grešaka.
Ponovo ćemo biti neprofesionalni, i vjerovati svom logičkom aparatu, te ćemo se osvrnuti na način na koji se Kur`an odnosi prema alkoholu (ili vinu u nekim prevodima). Prvi spomen alkohola je u suri 2 (Al-Baqara) u kojoj Allah kaže da su vino (alkohol) i igre na sreću grijeh, ali da mogu donijeti neke koristi, mada obično donesu više štete nego koristi. Gdje Allah kaže da je alkohol zabranjen, onako čvrsto kao što to spominje u preko 60 ajeta gdje se spominju zabrane? Ovdje ne. U suri 4 (An-Nisa) Allah kaže da se ne treba pristupati molitvi sve dok ne budemo svjesni onoga što govorimo. Opet nema zabrane alkohola. U suri 5 (Al-Maeda) Allah kaže da su alkohol i "kocka" djela šejtana te da ih se trebamo kloniti kako bismo postigli što želimo. Opet nema zabrane alkohola.
Dakle Kur`an ne zabranjuje alkohol kao što zabranjuje desetine ostalih stvari. Za primjer ćemo uzeti svinjsko meso koje je strogo zabranjeno u suri 2, suri 5, suri 6 i suri 16, i to u istom kontekstu. Da bismo potcrtali naše argumente, citiramo i ajet iz sure 4 (An-Nisa) koji kaže da će nam Allah oprostiti sitne grijehe, ako se budemo klonili onih velikih. Osim što ne zabranjuje alkohol, Kur`an nam daje sliku dženneta u kojem prolazi rijeka vina "prijatna onom koji pije". Također, jedan od znakova da je Kur`an istina, spominje se i to da Allah daje alkohol iz datula i vinove loze u suri 16 (An-Nahl).
Hadisi su još jedan izvor koji otkriva Muhammedovu ljubav prema alkoholu. Samo jedan od takvih hadisa govori o tome kako Muhammed kaže da će musliman koji napoji jednog žednog muslimana biti nagrađen čistim vinom u džennetu. Jedan zanimljiv hadis govori o tome kako je Hamza bio toliki alkoholičar da više nije znao ni šta radi, a pošto je poznato da je bio veoma blizak Muhammedu, teško je pomisliti da je Muhammed zabranio alkohol, ali lahko shvatiti zašto je obećao rijeke vina.
Iz knjige Historija Arapa (Filip Hitti) možemo doznati da su među poznatim alkoholičarima bili i halife. Jedina pohvalna činjenica, i dokaz da muslimani ne istražuju svoju vjeru, jeste činjenica da se alkohol najmanje konzumira u islamskim republikama, što je i razumljivo, jer je kazna za konzumiranje alkohola bičevanje, što je mnogima savršen razlog za apstinenciju.
Dakle, ako vas bilo šta zanima o evoluciji, nema bolje osobe koja će vam o tome nešto reći od Richarda Dawkinsa. Autor je velikog broja knjiga sa tematikom evolucije, no također je veoma izražen njegov rad o religijama. Logično, njegova profesija direktno se sudara sa temeljima svih religija. Najpoznatije književno djelo o religijskim pitanjima koja se tiču i našeg bloga naziva se "Iluzija o Bogu". Također, on je i autor filma "Korijen svakog zla" u kome se također obrađuju sve manjkavosti i nelogičnosti religijskih pogleda na svijet. Dawkins je ateista, humanist i skeptik. Opisuje ga se i znakovitim nadimkom "Darwinov rottweiler". Čitaocima toplo preporučujemo da se malo detaljnije upoznaju sa kompletnom biografijom ovog britanskog naučnika kao i da pogledaju njegove brojne dostupne intervjue i rasprave na Youtube.com. (richarddawkins.com; richarddawkins.net; )
Dawkins je također nedavno izjavio da bi želio i islamskom svijetu prezentovati evoluciju i uvjeriti ljude u realnost i postojanost evolucije. Nažalost, ni jedno njegovo djelo do sada nije prevedeno na arapski jezik. Pokušaji da se njegova djela objave u Turskoj čvrsto su spriječeni cenzurisanjem svih njegovih internet stranica od strane Turk Telekoma. Također, njegova djela su zabranjena za prodaju na području Turske. Treba napomenuti da je "gospodin" Harun Yahya svoj "Atlas teorije kreacionizma" razdijelio po hiljadama škola diljem Evrope. Njegov pokušaj da zabrani djelo "Iluzija o Bogu" od Dawkinsa u Turskoj nije uspio, no treba napomenuti da je on jedan od glavnih iza spletke koja je zabranila svim internet korisnicima Turske da pristupaju stranicama Richarda Dawkinsa. Nije li malo čudno da se gospodin Yahya, islamski čudotvorac na nivou Zakira Naika, plaši uopće mogućnosti da se Dawkinsova djela počnu čitati i u islamskim zemljama? Usput rečeno, prije godinu dana sud u Turskoj izrekao je trogodišnju kaznu zatvora Yahyi zbog osnivanja ilegalne organizacije namjenjene ostvarivanju ličnog profita.
Vrijedi spomenuti i to da je "doktor" Adnan Oktar, kako se pravo zove Harun Yahya, u septembru prošle godine ponudio 10 triliona turskih lira onome ko mu ponudi jedan jedini primjerak prelaznog oblika organizma kao dokaz evolucije. Biolog Paul Zachary Myers je na to izjavio: "Vlada SAD-a bi smjesta trebala poslati avion po dr. Oktara, dovesti ga u našu državu i povesti u obilazak "Nacionalnog muzeja prirode" i "Američkog muzeja prirode" u pratnji Niles Eldredge, Kevin Padian, Jerry Coyne, Sean Carroll i ostatka naučnika zaposlenih u ovim muzejima. Poslije toga mogu preuzeti ček od gospodina Oktara, unovčiti ga u lokalnoj banci, te potom jedan trilion iskoristiti za rješavanje ekonomske krize, 8 triliona uložiti u američki obrazovni sistem, a ostatak pokloniti meni jer sam došao na ovu sjajnu ideju".
Gospodin Yahya se i danas hvali svojim "Atlasom teorije kreacionizma" i navodnim neosporivim argumentima koje je u njemu iznio. Pa iako je naučna zajednica ocijenila knjigu kao logički veoma pogrešnu, gospodin Yahya ne odustaje od svoje nasilne i nadasve bezobrazne kampanje koja podrazumijeva cenzurisanje i zabranu svih materijala koji se tiču teorije evolucije, a koji bi morali biti distupni svim islamskim zemljama. Spomenuti gospodin Myers je atlas prokomentarisao kao djelo sa veoma repetitivnom strukturom i mnoštvom ukradenih i netačnih slika. I Richard Dawkins, iako je službeno odbio poziv na debatu sa dr. Adnanom Oktarom, u svom kratkom rezimeu izjavio je da knjiga obiluje netačnim osnovnim biološkim činjenicama (Kevin Padian je još jedan naučnik koji je potvrdio veliko neznanje Adnana Oktara). Shodno tome potpuno je logično da je Dawkins odbio ulaziti u raspravu sa kriminalcem koji nema ni fakultetsku diplomu niti osnovno znanje iz botanike i zoologije koje jasno nedostaje u njegovom atlasu o kreacionizmu. Ostavljam čitateljima mogućnost da sa službene stranice Haruna Yahye sami uvide nasilnost i laž koju ovaj osuđeni kriminalac koristi u borbi protiv njegovih neprijatelja. Stranica, veoma oskudnog i neukusnog dizajna, obiluje člancima bez ikakvog reda i smisla koji također neobično obiluju izjavama napisanim velikim slovima, želeći vjerovatno pri tome naglasiti da se "doktor" Yahya 'dere' na svoje protivnike naučnike.
Za kraj, našim čitateljima mogu samo preporučiti da uzmu vremena i provjere sve naučne tvrdnje kojih je u velikom broju iskoristio dotični kriminalac na stranici miraclesofthequran.com. Pored već standardne metode izmišljanja i izvrtanja ajeta, Harun Yahya čini se poznaje brojne naučne činjenice koje ne možete naći nigdje drugo, samo kod njega.
post by BM
Islam je ništa drugo do Muhamedanizam. Kako to objasniti? Ovdje se vjernici i nevjernici mogu složiti da je jedini način na koji se može shvatiti Muhammed zapravo Kur`an. U Kur`anu se nalazi pregršt ajeta koji govore o Muhammedu, a što je i važnije, o njegovim psihološkim "stanjima". Uz pomoć knjige "Razumjeti Muhammeda", mi ćemo pokušati na najjednostavniji mogući način predstaviti ono što u Kur`anu već postoji. U današnjem, prvom dijelu, osvrnućemo se na način na koji su Muhammeda gledali njegovi savremenici, te na ajete Kur`ana koji su potpuno van konteksta svete knjige i čija je jedina svrha, rješavanje privatnih razmirica.
Jedan takav ajet govori o tome kako niko bez pitanja ne može napustiti sastanak sa Poslanikom. Kakve ovo veze ima sa Islamom? Da ne bi samo ajeti bili totalno van konteksta, postoje i sure koje su takve. Recimo, kakva je uloga sure 106. (Quraish)? Kako ljudima objasniti poraz kada je Allah na njihovoj strani? Pa, vrlo jednostavno, objavi ajet koji će tvrditi da im je Allah uskratio pomoć jer su bili sumnjičavi. Isti slučaj je i u ovom ajetu, koji proriče poput poznate proročice iz Delfa, dajući 100% garanciju tačnosti predviđanja.
Vjernici će se sigurno složiti sa mnom kada kažem da je najbolje mjesto gdje možemo provjeriti na koji način su se Muhammedovi savremenici odnosili prema njemu, zapravo Kur`an. Dakle, ako je Islam vjera koju su upražnjavali svi poslanici kako tvrde neki posjetioci bloga i koja je najavljena kroz svete knjige, onda bi bilo logično da ljudi objeručke prihvate Islam, prosto kao nastavak te neke linije istine i kao ispunjenje navodnog proročanstva o posljednjem poslaniku. Nije bilo tako.
Kur`an kaže: "Kad im se kaže: "Prihvatite ono što Allah objavljuje, i Poslanika!" - vidiš licemjere kako se od tebe sasvim okreću. Oni koji ne vjeruju govore: "Ovo nije ništa drugo do velika laž koju on izmišlja, a u tome mu i drugi ljudi pomažu"- i čine nepravdu i potvoru i govore: "To su izmišljotine naroda drevnih; on traži da mu se prepisuju i ujutro i navečer da mu ih čitaju." Oni koji ne vjeruju da će pred Nas stati - govore: "Zašto nam se ne pošalju meleki ili zašto Gospodara svoga ne vidimo?" Oni su, zaista, u dušama svojim oholi, a u nepravičnosti su sve granice prešli. Oni koji ne vjeruju govore: "Trebalo je da mu Kur’an bude objavljen čitav, i to odjednom!" A tako se objavljuje da bismo njime srce tvoje učvrstili, i mi ga sve ajet po ajet objavljujemo. Kad te vide,* rugaju ti se: "Je li ovo onaj kojeg je Allah kao poslanika poslao? A kad im se rekne: "Padajte ničice pred Milostivim!" - oni pitaju: "A ko je Milostivi? Zar da padamo ničice samo zato što nam ti naređuješ"? I još se više otuđuju.
Zar ovo nisu dileme i savremenih vjernika. Po meni ovo je jedino čudo koje postoji u Kur`anu i koje otkriva pravu književnu vrijednost ove knjige, jer kako kaže jedna dosjetka: "Knjige čitamo da znamo da nismo sami". A kada čitamo Kur`an znamo da nismo sami jer vidimo da su ljudi mnogo prije nas postavljali sebi ista pitanja, gdje su ta čuda o kojima govori Kur`an, zašto nije objavljen čitav, zašto ne možemo vidjeti meleke, gdje je taj Milostivi itd. Iz ovih ajeta se vrlo jasno vidi da je Muhammed naišao na veoma jak otpor kod svojih savremenika, te stoga ne čudi činjenica da se u Kur`anu on konstantno obraća muškarcima, obećava im hurije, čiste žene i vječan džennet, jer je to siguran put do uspjeha i vlasti.
nastaviće se...
Jedan od redovnih posjetilaca mi je ostavio komentar o tome kako je Muhammed mogao tačno znati omjer vode i kopna na planeti Zemlji. Ja kažem da nije mogao znati. Ako je istina ono što tvrde čudotvorci, priznajem da je jedina riječ kojom se ovaj fenomen može protumačiti, "čudo". Vrlo jednostavno, sada nam ostaje da u 5 minuta provjerimo da li čudotvorci govore istinu. Ostavimo predrasude i iskustvo, koji nam govore da je ova priča samo gomila smeća i da ne zaslužuje ni tih 5 minuta, i potražimo istinu.
Draga braćo i sestre u ime Allaha otvorimo stranicu SearchTruth, koja nam zbog lakšeg nalaženja istine nudi pretragu Kur`ana na mnogim jezicima, a što je najbitnije, nudi nam i transliteraciju arapskog jezika što nam omogućava da istinski provjerimo ovo navodno čudo. Ako vam ova prva stranica nije poznata, ovu drugu ćete sigurno prepoznati. Riječ je o stranici impozantnog imena quranmiracles, na kojoj se mogu naći čudesa Kur`ana, barem ona navodna. Opstanak ove stranice je direktno proporcionalan inertnosti njenih posjetilaca, jer musliman pročita navodno čudo i kasnije ga prepričava. Kritičko sagledavanje informacija je davno izlapilo iz njegovog mozga, i to baš onog trenutka kada je odlučio da bude musliman.
Arapska riječ koja se u ovom čudu spominje i koja odgovara našoj riječi more (rijeke jezera, druge vodene površine), u skladu sa quranmiracles, je "bahr". Oni tvrde da se ta riječ u raznim oblicima spominje ni manje ni više nego 32 puta. Pretražimo ovu riječ na stranici SearchTruth sa opcijom "All Words". Začudo dobili smo 38 rezultata. Zašto je to tako, razlučite sami.
Arapska riječ za kopno, u skladu sa quranmiracles, je "berr, yabas". Rriječ u ovom obliku ne postoji na pretrazi transliteracije, ali ako potražimo riječ "land" na Yusufalijevom prevodu, dobićemo 89 rezultata. Zašto čudotvorci tvrde da se riječ kopno spominje 13 puta ostaje misterija.
Na stranici ummah.net postoji članak o ostalim navodnim čudima Kur`ana, te vas lijepo molim da ih provjerite na stranici searchquran ukoliko želite saznati istinu. Vrlo sličan primjer jedne ovakve izmišljotine smo imali na našem blogu, kada smo i mi pronašli navodno čudo. Postupak je isti.
Tariq Ali veoma dobro primjećuje da su “i jevrejstvo i kršćanstvo i islam počeli kao verzije onoga što bismo mi danas nazvali "političkim pokretima”. Muhamed je dobro shvatio da je njegov politički pokret moguć samo sa jednim bogom koji će okupiti zavađena arapska plemena. Tu pouku je dobio od već tada jakog kršćanstva. “Mada to vjernici nikad nisu mogli i ne mogu priznati, činjenica je da je kod stvaranja novog sistema kodeks ponašanja bio važniji od samog vjerovanja. Vjerovanje je bilo potrebno da bi se nametnuo kodeks, a kad se to postigne, novi identitet bi bio dovoljno jak da se odupre svakom suparničkom iskušenju. U svijetu bez nacija i nacionalizma, islamski identitet je gotovo postao univerzalna nacionalnost”, kaže Ali u svojoj poznatoj knjizi Sukob fundamentalizama.
Mnogi se pitaju kako je islam tako brzo doživio ekspanziju. Odgovor je jednostavan: disciplinom. Muhamed je uspio kreirati jake zakone koji bi unijeli red u novo društvo. Kasnije je čak zabranio i alkohol jer je shvatio da on unosi nedisciplinu. Nakon osvajanja Meke, pod njegovu vlast dolazi i ostalih 200,000 Arapa. Poznata su i njegova dopisivanja sa Bizantskim carom Haraklom, u kojima ga je pozivao da primi islam. Nije poznato da li je od njega dobivao finansijsku pomoć za ratove unutar Arabije. Dokaz da se Muhamed za života postavio za vođu koji je iznad ostalih ljudi je i ajet: "O Vjerovjesniče, Mi smo ti dozvolili da budu žene tvoje one kojima si dao vjenčane darove njihove, i one u vlasti tvojoj koje ti je Allah dao iz plijena, i kćeri amidža tvojih, i kćeri tetaka tvojih po ocu, i kćeri daidža tvojih, i kćeri tetaka tvojih po materi koje su se s tobom iselile, i samo tebi, a ne ostalim vjernicima - ženu-vjernicu koja sebe pokloni Vjerovjesniku, ako Vjerovjesnik hoće da se njome oženi - da ti ne bi bilo teško. Mi znamo šta smo propisali vjernicima kada je riječ o ženama njihovim i o onima koje su u vlasništvu njihovu. - A Allah prašta i samilostan je." (Al Ahzab, 50)
Dakle, Muhamed je mogao imati šta poželi. Za brzo širenje islama su odgovorna i Muhamedova obećanja vjernicima. Obećavao je raj, hurije, seksualna naslađivanja i dr. Pred Muhamedovu smrt muslimani su vladali nad čitavim poluotokom. Sve je bilo spremno za dalje širenje.
nastaviće se...
post by Astrahar
Za početak "najčišći" nam daje savjet kako se osloboditi trbušnih bolova (jer nema razlike između trbušnih bolova). Priča ide da je Muhammedu došao jedan čovjek koji je rekao da njegovog brata boli stomak. Doktor mu je rekao da je med lijek za to. Čovjek je dolazio i dva naredna dana jer efekta nije bilo. Muhammed mu je rekao da Allah govori istinu, a da stomak njegovog brata laže. Zašto danas idete na testiranje kada vas boli stomak ostaje nepoznanica.
Drugom prilikom dr. Muhammed je rekao da ne postoji bolest za koju Allah nije stvorio lijek. Pa dovraga onda kako dopuštamo zapadnjačkim farmaceutskim kompanijama da nas pljačkaju kada je sve što prodaju, lijepo zapakovano sjeme kima. Zašto muslimani kupuju lijekove kada je sve već stvoreno u prirodi ostaje nepoznanica.
Muhammed je, valjda nadahnut božanskim glasom, otkrio i lijek za pleuritis, tešku bolest disajnih puteva. Veliki doktor je rekao da je lijek za tu bolest indijski tamjan. Način korištenja je da negdje u "ćošak usta" stavimo tog tamjana te da se ne brinemo, valjda zato što će smrt uslijediti brzo. Zašto se danas ova bolest tretira kombinacijom lijekova i redovnom terapijom ostaje nepoznanica.
Za vrijeme dok je Muhammed bolovao svoju smrtonosnu bolest, običavao je učiti suru An-Nas i Al-Falaq, potom puhati na svoje ruke i dirati svoje tijelo kako bi ga blagoslovio. Kada je bolest odmakla i on to više nije mogao raditi, tu obavezu je preuzela Aiša. Zašto ovaj proces nije poznat modernoj medicini, i zašto nikada nismo vidjeli da doktori, umjesto ukazivanja pomoći pacijentu, uče ove dvije sure i onda blagosivljaju njegovo tijelo ostaje nepoznanica.
Posljednji savjet je i nesumnjivo najkorisniji. Iako egzekutor ovog izlječenja nije Muhammed, nego njegov sljedbenik, priča koju hadis nudi je zaista prosvjetljujuća. Jednog čovjeka je ujela zmija (ili škorpija) te je pozvao u pomoć one koji su bili oko njega. Prišao mu je jedan sljedbenik Muhammedov, proučio Fatihu, skupio šlajm, te potom hraknuo na mjesto gdje je čovjeka ujela zmija (ili škorpija). Muhammed je bio ponosan na svog učenika, ali ne oni nisu otvorili privatnu ordinaciju za terapiju šlajmom. Zašto se danas troše pare na protuotrove kada je šlajm besplatan ostaje nepoznanica.
Ovaj post ćemo zaključiti jednom sjajnom izrekom. "Gdje znanje završava, počinje religija." - Benjamin Disraeli
Kao i u svakom poslu, trebate imati proizvod, nešto za što možete garantovati i što će se prodavati pod vašim nadzorom. Historija je pokazala da je najbolje prodavati nadu, i to lažnu, jer tu imamo zaradu kao nigdje drugdje. Tu dobit možemo smatrati kao perpetum mobile jer iz ničega dobijemo nešto. Mnogi ljudi su pokazali da ovaj sistem radi, a neki od njih su se organizovali u redove i društva (poput Crkve) te redovno ubiru novac na osnovu lažne nade. Druge religije im nisu ostale dužne, te je primjetan sve veći broj tv-showmana tipa Zakir Naik-a koji pare ubiru gostujući po bogatim arapskim zemljama, te kvazi-doktora tipa Harun Yahya-e, na čijim stranicama možete odabrati širok dijapazon jednosmjerne istine, koju ćete naravno skupo platiti. Jedino što su njih dvojica ikada uspjela dokazati je da perpetum mobile u ekonomiji može postojati, te da lažnu nadu, pravim kupcima, možemo prodati pod zlato.
No, da ne duljimo previše, pokazaćemo vam jedan način kako im se vi možete pridružiti na vrhu gomile novca. Za početak uzmete bilo koju svetu knjigu u ruke i malo prelistate. Ja ću se bazirati na Kur`an jer je poznato da Kur`an nudi hiljade višesmislenih ajeta koji se mogu "utrpati" pod čudo. Listajući nađete jedan pogodan ajet koji ne govori ni o čemu, njega prepišete i potpuno mu se posvetite. Ovdje napomena da je svejedno da li je ajet izvučen iz konteksta jer to niko ne provjerava tako da se nemojte brinuti. U slučaju da vam fali jedna riječ da biste običan ajet pretočili u onaj čudotvoran, ne libite se dodati je, jer tako to rade najveći majstori poput Yahya-e i Naik-a. Šablon je isti.
Da se radi o lahkoj zaradi, svjedoči i činjenica da sam prije 2 minute ja našao jedno čudo u Kur`anu. Riječ je o sljedećem ajetu: Q. 35:27 "Zar ne znaš da Allah s neba pušta vodu i da Mi pomoću nje stvaramo plodove različitih vrsta; a postoje brda bijelih i crvenih staza, različitih boja, i sasvim crnih." Odmah zanemarite činjenicu da ajet, zbog zaokreta teme, zvuči kao da ga diktira dijete od 3 godine. Sada dodajte malo magije. Očigledno je, barem svim vjernicima, da se Allah u drugom dijelu ajeta odnosi na Kineski zid, kada govori o crnim stazama po brdima, a to nam govore sljedeći dokazi:
1) Jedna od geografskih koordinata Kine je 35 stepeni, to jasno dovodimo u vezu sa brojem sure koji je također 35, što nikako ne može biti slučajnost 2) riječ crno (koja se odnosi na zid koji je nekada bio crn) se ponavlja i u suri 68 kada se kaže da je Allah opustošio jednu zemlju gdje ratari nisu rekli "Ako Bog da", što se nedvosmisleno može povezati sa Velikom gladi koja je zadesila Kinu i u kojoj je umrlo oko 20 miliona ljudi (čudo, jer je 20 broj ovog ajeta u suri) 3) sada tek možemo shvatiti zašto Allah spominje vodu u prvom dijelu. On nju koristi kao popratni efekat kada govori o nebu, jer se Kineski zid može vidjeti sa zemljine orbite što je još jedno čudo. 4) broj ajeta koji govori o čudu je 27, a car Kine koji je dao da se zid izgradi je imao 27 godina kada je ujedinio Kinu, prethodno osvojivši 27 susjednih teritorija.
Sve ovo nam govori da se ovdje radi o još jednom čudu Kur`ana, o čemu bismo mogli snimiti čitav DVD, napraviti stranicu i prodavati ga "onima željnim istine".
Subscribe to:
Posts (Atom)