From God Bless To Godless

Kao što po naslovu možete pretpostaviti, serijal "Vjerodostojnost Kur'ana" je dobio svoja 4 nastavka, od kojih nijedan nije dobio nikakvu pažnju od strane muslimana. Možda je uzrok tome što na tim postovima nema slika koje bi pomogle muslimanima da razumiju o čemu se tamo radi, pa smo odlučili da prenesemo i video koji govori o pitanju vjerodostojnosti Kur'ana. Usredotočite se posebno na pitanje višeznačnih riječi, lošeg prevoda, historijskog konteksta i svih ostalih stvari za koje nas optužujute da ignorišemo.

Najsavršenije ljudsko biće koje je ikada hodilo planetom Zemljom (kako ga njegovi obožavatelji vole nazivati), poznatije kao Poslanik Muhammed, imao je zasigurno jako mnogo neobičnih osobina. Lijep uvid u neke od njih se može dobiti kroz nekoliko prethodnih  postova na ovom blogu, pa prema tome i nećemo dalje detaljno ulaziti u tu temu. Ovdje ćemo konkretno razmotriti jednu Muhammedovu osobinu za koju se može reći da je veoma "neuobičajena". Radi se naime o njegovim izraženim seksualnim sposobnostima ili kraće rečeno o njegovom libidu. Zapravo, možda bi najbolje bilo taj libido nazvati monstruoznim, budući da je taslačenje (tarabljenje) 10 žena dnevno u 60-oj godini starosti nešto što se zaista rijetko viđa.

Dakle, Muhammedove seksualne sposobnosti zbilja jesu bile čudo. Pogledajmo sljedeći hadis iz Buharijeve zbirke:

Priča Qatada:
Anas bin Malik je rekao: "Poslanik je imao običaj zaredom posjetiti sve svoje žene tokom jednog dana i jedne noći, a bilo ih je ukupno 11." Pitao sam Anasa:  "Kako je Poslanik imao snage za sve to?". On je odgovorio: "Mi smo imali običaj reći da je Poslanik imao snage (seksualne snage op.a.) kao 30 muškaraca." (isto je ispričao Sa'id, ali je citirao Anasa bin Malika sa 9 žena, a ne 11)

Ovaj hadis je vjerovatno i najbolji pokazatelj o kakvom čovjeku ovdje govorimo. Ne treba naravno ni za momenat pomisliti da je Muhammed prekršio maksimum od 4 dozvoljene žene prema Islamu, ipak je on Allahov najdraži Poslanik i za njega se u mnogo situacija pravio izuzetak, uprkos činjenici da je on trebao biti "savršeni" primjer svim ljudima svijeta. Treba naravno napomenuti da u Kur'anu nigdje nije eksplicitno navedeno da je Muhammedu bilo dozvoljeno imati više od 4 žene, kao što je recimo eksplicitno navedeno da se samo njemu dozvoljava "pristup" na primjer "kćerkama amidža njegovih."

No, ni to nije sve. Kako nam otkriva sljedeći hadis, Poslanici su općenito bili veoma nadareni po pitanju seksa, valjda zato što je Allahu to jedna veoma draga osobina. Pa naposlijetku, za razumom obdarene i ima logike da Poslanik ima moć seskati se otvoreno svakodnevno sa nekoliko žena, jer da nema te moći, on doista ne bi mogao biti dobar Poslanik i uzoran primjer svim ljudima svijeta.

Priča Ebu Hurejra:
Allahov Poslanik je rekao: "Jednom je Solomon, sin Davidov, rekao: "Večeras ću imati seks sa 100 žena od kojih će svaka zatrudniti i roditi ratnika koji će se boriti na Allahovom putu". Iza toga, nije izgovorio "Ako Allah da", stoga je samo jedna od tih 100 žena rodila dijete. Doista, da je on rekao "Ako Allah da" svih 100 žena bi rodile ratnike koji bi se borili na Allahovom putu"."

Današnje stanje u islamskom svijetu nam jasno pokazuje da se muslimani drže ovog principa, stoga i ne čudi konstantni rast Islama, koji je ništa drugo nego posljedica enormnog nataliteta islamskih porodica širom svijeta.

Na kraju, pogledajmo i hadis gdje još jednom možemo "osjetiti" atmosferu 9 brakova između Muhammeda i njegovih žena. Muhammed je jednostavno bio ljubavnik kome su se žene divile i koga su čak uživale i samo gledati u akciji sa drugom ženom.

"Anas je izjavio da je Poslanik imao devet žena. Tako, kada je rasporedio svoje posjete njima, prva žena je bila na redu tek devetog dana. One (sve žene) su imale običaj da se skupe svaku noć u kući one žene kojoj je tu noć Poslanik došao u posjetu..."

Da li je sve ovo barem mrvicu podsjećalo na čovjeka kojeg se smatra savršenim? Da li je on adekvatan uzor ljudima širom svijeta? Zašto je Allah dozvolio svom savršenom poslaniku da se ponaša ovako neprimjereno i da na takav očit i bezobziran način iskorištava žene tokom svog poslanstva?

post by BM

Šarlatana po imenu Zakir Naik smo na blogu spominjali mnogo puta. Njegov jedinstveni ignorantski stil nam je odmah zapao za oko kada smo prvi put na youtube-u pogledali njegovo pre(o)davanje. Nesumnjivo da Zakir vjeruje u ono što priča. Za njega zemlja doista ima oblik nojevog jajeta i on jedini zna šta je Muhammed mislio u Kur'anu (op.a. stav bloga je da je Muhammed diktirao/pisao/izmišljao Kur'an). Upravo zbog toga njemu nije teško svoja čuda upakovati u bezizražajni, samouvjereni i na laži bazirani govor. Ta čuda nalaze svoj put u glavama ignoranata i onih sličnih njemu, čije je samo vjerovanje bazirano na njihovoj sopstvenoj mašti. Kada bismo previdjeli mnoge stvari i nacistički pokret bi također bio spas. Izgradili su fabrike, prve autoputeve, država je stala na noge i tu je mogao biti kraj. Ali nije.

U prvom dijelu ove teme, ukratko sam pojasnio stavove islamske uleme o tome da li je Muhammed najavljen u Bibliji, te sam postavio dva logična pitanja na koja ću danas pokušati dati odgovor. Da bismo i počeli odgovarati na pitanje, potrebno je prvo razmotriti šta piše u Tori i u Bibliji, odnosno koji je njihov stav u vezi ovog pitanja. Kao što sam u prošlom dijelu naveo, Tora daje jasne predznake dolaska novog poslanika. Mesija/poslanik treba da uvede jevreje u svoje, novo doba, te da svojom vladavinom ujedini svih 12 jevrejskih plemena, vrati sve jevreje u zemlju Izrael (od Eufrata do Nila), sagradi novi hram na mjestu gdje je nekada stajao Solomonov, da vodi ratove u ime gospodara, da postane kralj, da je direktni potomak Davida, te da mu ostane sin koji će ga naslijediti na prijestolju. Ako ovo ne ispuni iz raznih razloga on dolazi samo kao test narodu. Kao što se da primjetiti, niti jedan od ovih znakova ne vrijedi ni za Muhammeda, ni za Isusa. Jevreji za ovog prvog vjeruju da je varalica i lažni prorok, dok za drugog imaju podijeljena mišljenja. Jedni tvrde da je Isus bio pozitivan i da je uputio običan puk na pravi put, te da je time "utabao stazu" dolazećem proroku. Ako Isus, koji je bio židov, po Tori i njenim tumačima nikako ne spada u poslanike, kako onda očekivati da Muhammed može ući u obzir? Zar bi jevreji mjenjali svoju svetu knjigu da ne dobiju novog poslanika sa kojim im bog nosi sve dobro? Kako su oni predvidjeli Muhammeda ako su mjenjali Toru stotinama godina prije nego se on rodio? Najstariji kompletni tekstovi Tore su 800 godina stariji od Muhammeda što nam onda osvjetljava "dokaze" na kojima se temelji Zakirov nauk, a to je Kur'an. Dakle borba Kur'anom za Kur'an. Jedini zaključak je da Muhammed NIJE niti direktno ni indirektno najavljen u Tori.

Biblija je, kao što znamo, sveta knjiga kršćana. Isus je sin božji i posljednji poslanik. Muslimani vjeruju da tekstovi poput "101 kontradiktornost u Bibliji" pripadaju tačno onim dijelovima Biblije koji su izmjenjeni. Gle čuda, ispade da sve što je kontradiktorno u Bibliji, što je netačno, što je glupo ustvari nije od Allaha. S druge strane, za potrebe izmišljanja uvijek dobro dođu mnogobrojni stihovi. Po ovom pitanju, Zakir ima temelja za raspravu, što je prvi put otkad sam čuo za njega. On navodi jevanđelje po Ivanu u kojem stoje Isusove riječi:

"... ja, ja ću moliti Oca; on će vam dati drugog Branitelja koji će s vama ostati zauvijek ... kad dođe Branitelj kojeg ću vam ja poslati od Oca, Duh istine koji proistječe od Oca, on će sam dati svjedočenje o meni ... međutim, ja sam vam rekao istinu: to je vaša prednost da ja odem; naime, ako ja ne odem, Branitelj neće doći k vama; ako, naprotiv ja odem, ja ću vam ga poslati...kad dođe Duh istine on će vas privesti cjelokupnoj istini. Jer on neće govoriti iz svoje vlastite glave, već će reći ono što bude čuo i priopćit će vam sve što treba doći...On će mene proslaviti, jer primit će ono što je moje i vama će priopćiti to..."

Sve izgleda sjajno, međutim kršćani ove riječi interpretiraju kao najavu dolaska svetog duha, koji je, kako oni misle, inspirisao autore jevanđelja što i nije tako nelogično. Zakir ističe da je sveti duh tu bio i prije, tako da ga to isključuje iz ovih Isusovih proročanstava, ali kako ja vidim nigdje nije rečeno da će se sveti duh po prvi put pojaviti. Mada obje strane sa sigurnošću tvrde da su upravu, možemo naći brojne nedostatke u oba ova stava. Što se Zakira i Deedata tiče, njihova greška je u tome što za primjer uzimaju evanđelje po Ivanu, koje je najmlađe od 4 (pisano 70-ak godina nakon Isusovog rođenja) i koje je najviše diferencirano od ostalih, te jednostavno predstavlja viđenje "najdražeg isusovog apostola" Ivana o događajima koji su okruživali Isusa u njegovom poslaništvu do smrti i prikazanja. Biblija, kao što znamo je po muslimanima izmjenjeni Indžil, dok neki smatraju da je Indžil izgubljen u cjelosti, te da se u samo Bibliji mogu pronaći neke opće mudrosti, a ne Allahom inspirisan govor. Pa kako onda ti isti koji tvrde da je Indžil zauvijek izgubljen mogu tražiti čuda u Bibliji? Biblija nije, niti može biti relevantna za islam iz tog razloga što bi onda poslanici bili Matej, Marko, Luka i Ivan koji su pisali knjigu samostalno, bez uplitanja stvarnog poslanika. Ta ista Biblija sa druge strane, u istom jevanđelju po Ivanu veli "Lažni proroci ne priznaju božanstvo Isusa Krista", dalje se također spominje Muhamed u stihu "Lažni proroci naučavaju lažnu nauku", te dio koji se osvrće na nepriznavanje Biblije "Lažni proroci odvode ljude od poslušnosti Božjoj Riječ". Za ljubitelje čuda, tu su i proročanstva Isusova u kojem se doista može prepoznati Muhammed: "Ustat će, doista, lažni kristi i lažni proroci i iznijeti znamenja velika i čudesa da, bude li moguće, zavedu i izabrane. Eto, prorekao sam vam. Reknu li vam dakle: `Evo, u pustinji je!`, ne izlazite; `Evo ga u ložnicama!`, ne vjerujte."

Danas je "lepi bajram", najveći praznik muslimana. Upravo zato što je islam, vjera zasnovana na činjenicama, odlučili smo da vam predstavimo presjek postova sa ovog bloga, njih tačno 100. Da li je ijedan od tih 100 pobijen ne bih komentarisao, jer je sve očigledno u komentarima ispod istih. Blog je nastao u martu 2009. godine kao ideja da se na blogger.ba servisu nađe blog koji će razmotriti dokaze o postojanju religijskog boga. Naziv je dat malo nespretno, ali svi posjetioci su vrlo brzo mogli dobiti jasnu ideju o tome šta će se na blogu nalaziti. Uprkos primarnim ciljevima da blog bude raznolik, što se religija koje ćemo uzeti u opticaj tiče, "zalutali" smo i našli se pišući uglavnom o islamu. To je uzrokovano mnogim razlozima. Na internet prostoru se već nalazilo desetak jako kvalitetnih i posjećenih blogova koji su obrađivali religijske nebuloze kod kršćanstva, a blog koji bi obrađivao islamske nebuloze nije postojao, tako da smo mi jednostavno ušli na "tržište" i ukratko obradili sljedeće.

Za početak smo preveli tekst George Carlin-a, koji se najbolje podudarao sa našim "common sense" idejama o smislu religije i koji je izašao u dva dijela, kao uvod u blog. Od tog momenta nadalje, blog je skoro potpuno okrenut razotkrivanju nebuloza islama i islamskih učenjaka, što je počelo postovima o kontradiktornosti u Kur'anu. Nekad u to vrijeme se na blogu pojavio komentator koji nas je upoznao sa radom čudotvorca Zakir Naik-a, što smo mi objeručke prihvatili i započeli serijal "Čuda Kur'ana". Prvo smo obradili čudo o dva mora koja se ne miješaju, potom čudo spominjanja velikog praska u Kur'anu, te čudo o reflektirajućem sjaju mjeseca. Nakon razmatranja ovih čudesa, počeli smo novi serijal po imenu Greške Kur'ana, koji je započet razotkrivanjem zabluda koje i danas neki učenjaci potenciraju, a koje se tiču anatomije i embriologije. Potom dolazi sigurno jedan od najboljih postova, na kojeg naravno nije ni pokušano odgovoriti, nego se čitavo komentarisanje svelo na objašnjavanje naše poente u istom. Vjerodostojnosti Kur'ana smo se dotakli u narednom postu, te je ta tema doživjela 4 nastavka. (1 2 3 4) Serijal je posebno obradio pronalaske naučnika u džamiji u Sani, gdje je pronađen najstariji Kur'an koji se razlikuje od današnje verzije, što je izazvalo veliku pažnju, ali i veliku polemiku. U međuvremenu je objavljeno još jedno "čudo", i to ono o starosti svemira, te još jedno "poljoprivredno" koje je također, kako bi braća englezi rekli, "wide of the mark". Priča o ravnoj zemlji u vidu greške Kur'ana je bio sljedeći post. 1000 zašto nijedno zato je bio jedan od čak dva, filozofska posta, kako kolega Roki voli reći, na koje se ne može dati adekvatan odgovor. Serijal Položaj žene u islamu je najveći, najposjećeniji, te je na njemu dato i najviše komentara, a sastojao se iz 6 dijelova, objavljivanih u rasponu od jula 2009 do augusta 2010. (4. dio je napisao jedan od posjetilaca, Astrahar) (1 2 3 4 5 6)

Jedan od random postova, za koga smo podatke uzimali i sa islamskih stranica na čije navode smo odgovarali je bio post Činjenice, koji je govorio o broju muslimana u svijetu. Kolega BM je potom uradio serijal o halifi Osmanu i njegovom uređivanju Kur'ana koji je dobio 3 nastavka (1 2 3). Obrađena tema je jasno pokazala da je Kur'an, baš kao i Biblija, uređen od strane ljudi koji, niti su bili poslanici, niti su od poslanika određeni kao "urednici". Slijedila je još jedan tekst o greškama u Kur'anu, izjava da su Jevreji tvrdili da je Uzejr božji (Allahov) sin. Drugi najveći serijal tekstova nazvan Mirotvorci je, za sada, obuhvatio 4 dijela koja su objavljena u roku od mjesec dana. Tekstovi govore o zabludi da je islam religija mira i oktrivaju šta ustvari piše u Kur'anu i čega se terorist, kojih je svaki dan sve više, drže kada čine zlodjela koja svakodnevno gledamo na Tv-u. Serijal Mirotvorci će uskoro biti nastavljen sa barem dva nova dijela. (1 2 3 4)

U periodu između prvog i zadnjeg dijela Mirotvoraca, objavljena su dva pojedinačna teksta. Prvi se bavio islamskim izvorima koji govore o izgledu Allaha. Informacija je toliko puno da bi se praktično mogao napraviti fotorobot ovog, izmišljenog boga. Drugi tekst je govorio o slici dženneta kroz prizmu spolova i može se uzeti i kao nešto izmjenjen nastavak serijala Položaj žene u islamu. Još dva čuda su dobila prostor na blogu. "Čudo" o tvrdnji da je Allah tobože znao gdje je najniža tačka zemlje, te čudo o širenju svemira.. Čudesne priče su bile novitet, sa dva dijela od kojih je prvi govorio o tome kako u Kur'anu stoji da mravi komuniciraju govorom, te o poznatom Junuzu koji je živio u velikoj ribi. Nakon toga došao je još jedan tekst o greškama Kur'ana, ovaj puta o nastanku čovjeka. Serijal od dva teksta Alternativna medicina je dodao notu edukativnosti u blog, govoreći o medicinskim savjetima poslanika Muhammeda. (1 2) Edukativan je bio i post Perpetum mobile, u kojem se mogu naći savjeti kako da zaradite svoj prvi milion, izmišljajući čuda. Kolega Astrahar je zatim počeo serijal Širenje islama, koji je trebao biti i najobimniji, ali je odustao pa tako serijal do danas ima samo svoj prvi dio. Čuda Kur'ana su zaključena tekstovima o odnosu kopna i mora, te o čudu jedanaest planeta.

Nakon velikih serijala, period pojedinačnih tekstova obuhvatio je Muhamedanizam, post sa ubjedljivo najviše komentara (oko 220), koji je argumentovao zašto je islam ustvari kult muhamedove ličnosti i koji također, nažalost, nema više dijelova. Barem ne za sada. Zatim je slijedio tekst o odnosu islama prema alkoholu, pod nazivom Absynth. Tu su bili još i Oblik Zemlje u Kur'anu. Slijedili su postovi koji su govorili o historijatu religija, koji nisu dovršeni, (1 2), post o kršćanstvu i zabludama kršćana, te o ubistvima Boga kroz vjerske knjige. U međuvremenu je otvoren serijal o evoluciji koji je osim uvoda do sada dobio samo jedan nastavak. (1 2). Čudesnom islamu smo se nakratko vratili kroz patnje djeteta čiju su bolest njegovi roditelji htjeli iskoristiti da dobiju pažnju, a sve kroz prizmu islama. Onda nam se javio još jedan gost, Ateista, i napisao dva izvrsna teksta o paradoksu religijskog poimanja slobodne volje. (1 2) Osim Ateiste, u to vrijeme nam se javila i Summer, koja je napisala 5 fenomenalnih tekstova iz svoje struke, pod nazivom Pisho(pato)logija religije. Prosta razmišljanja potkrijepljenja empirijskim istraživanjima psihologije, umotana u izvrsne i čitljive tekstove, koje definitivno vrijedi pročitati. (1 2 3 4 5). Administrator i osnivač, BM, je nastavio sa tekstom "Zemlja - centar svega", koji je razmotrio ideju svetih knjiga o tome da je cijeli svemir samo "odgajalište" za ideje koje ljudi, kao jedina inteligentna bića u svemiru, mogu imati. Slijede tri teksta o pojedinim pojmovima gledanim kroz religije. Prvi o pojmu srca i njegovom simboličkom značenju u islamu, drugi o umjetnosti i odnosu velikih monoteističkih religija i umjetnosti, a treći o džennetu, opisanom u islamu. Kršćanstvo kao tema se ponavlja u postu koji proučava stavove biblije o obliku zemlje, u postu o Torinskom platnu, te u dva teksta još jednog gosta autora, Fail-a, koji govori o historijskim izvorima koji spominju Isusa i njegovom položaju danas. (1 2) Šest hadisa u dva odvojena posta čine dosadašnji dio serijala Smiješna strana hadisa, koji, kako samo ime kaže, izdvaja zanimljive hadise iz priznatih zbirki. (1 2) Potom se ponovo vraćamo na islam tekstom o slobodnim misliocima u periodu nakon Muhammeda, o smrti i post-mortem aktivnostima, o Muhammedovoj neprevaziđenoj mašti, Ahl al-Fatrah koji se pita šta se dešava sa ljudima koji nikada nisu čuli za islam i o paradoksu kažnjavanja za nepoznato, te post koji u razmatranje dovodi navode muslimanskih veleučenjaka da je Muhammed jasno najavljen u Bibliji. Zbog konstantnog potenciranja arapskog jezika kao prepreke u čitanju Kur'ana i navođenju ajeta, preveli smo tekst  dr. Sami Alrabaa-e, koji je objasnio kakvo je stvarno stanje sa arapskim jezikom među stanovništvom koje ga izvorno govori. (1 2) Kolega BM je zatim objavio dva teksta, prvi o embriologiji na kur'anski način, te o ravnopravnim pregovorima Muhammeda sa Allahom oko broja namaza u jednom danu.

Tekstove o Biblijskom potopu smo preuzeli sa stranice gosta pod imenom Gordon Freeman koju možete naći na linku. (1 2 3) Od aprila naovamo nismo bili pretjerano aktivni. Objavili smo dva teksta o odnosu religije i inteligencije (1 2), mit da su Muhammeda protjerali iz Meke, stav Kur'ana prema homoseksualnosti, dotakli smo se pitanja Božje logike i paradoksa unutar iste. Počeli smo serijal Napuštanje islama koji će služiti kao protuteza svima onima koji misle da samo rijetki izlaze iz islama i da se to dešava prisilom, a ne shvatanjem istine. (1 2) O ramazanu, i ramazanskom postu, smo imali 3 teksta (1 2 3) te smo dosadašnji rad zaključili još jednim od najboljih postova, Asistent, koji govori o tome kako srušiti islam koristeći islam. 

I sa nadom da će ovo biti posljednji Bajram koji ćete provesti u zabludi.

Bajram Šerif Mubarek Olsun!